Дело № 5-713/2023 УИД 50MS0228-01-2023-003568-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2024 года г. Краснозаводск МО

Мировой судья судебного участка №233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Л.Н. Усанова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу <ДАТА6> ФИО1 в суд явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что на основании решения Перовского районного суда г. Москвы от <ДАТА7> удовлетворена его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено. Также пояснил, что копию протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ он не получал. Просил суд производство по делу в отношении него прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства. Решением по жалобе ФИО1 от <ДАТА8> постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> оставлено без изменения (л.д. 3). <ДАТА3> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок он не оплатил штраф, назначенный вышеуказанным постановлением. Копия указанного протокола направлена ФИО1 по адресу: <АДРЕС> Согласно копии паспорта ФИО1 с <ДАТА9> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> в связи с чем копия протокола об административном правонарушении возвращена в адрес должностного лица, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от <ДАТА7> жалоба ФИО1 на постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> удовлетворена, указанное постановление отменено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:… отсутствие состава административного правонарушения. Поскольку на основании решения Перовского районного суда г. Москвы от <ДАТА7> постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> отменено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с подп.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом, суд принимает во внимание, что копия протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> направлена ФИО1 по неверному адресу, соответственно ФИО1 не мог знать о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5 п.1, подп.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1 прекратить на основании подп.2 п.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Мировой судья Л.Н. Усанова