2025-10-26 00:47:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2025 УИД 11MS0020-01-2025-002295-51
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2025 года с. Выльгорт
Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Волкова Н.Е.,
при секретаре Пархачевой И.В.,
с участием: государственного обвинителя Новоселова Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Володиной Н.В., ордер от 18.08.2025 №53, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, заболеваний и инвалидности не имеющего, наград не имеющего, участником специальной военной операции не являющегося, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 05.06.2025 с 17 часов до 21 часа 41 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения ФИО2 физической боли и телесных повреждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно, кухонный нож, нанес им удар в область задней поверхности грудной клетки слева и удар в область средней трети левой голени потерпевшей.
Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки, резанной раны по наружно-боковой поверхности левой голени в средней трети. Раны как каждая в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения и защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для прекращения дела за примирением сторон, о чем ходатайствовала потерпевшая, мировой судья не усматривает в силу следующего. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела по указанному основанию не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. В данном случае, с учетом личности подсудимого, его предыдущего поведения в совокупности с характером и обстоятельствами преступления, совершенного с применением предмета (ножа), имеющего повышенную опасность, которым потерпевшей было нанесено два удара, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью, у суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 перестал быть общественно опасным и его исправление может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний при расследовании дела, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде оказания первой медицинской помощи и вызове скорой медицинской помощи, осуществлении ухода за потерпевшей, принесения ей извинений, признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд не усматривает, поскольку по смыслу уголовного закона, данное смягчающее обстоятельство связано с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Доказательств того, что подсудимый выполняет обязанности родителя по отношению к своему малолетнему ребенку, а именно, принимает участие в его воспитании и материальном содержании материалы уголовного дела не содержат, а напротив опровергают данные обстоятельства, согласно которым подсудимый длительное время не общается с ребенком, участия в его жизни никакого не принимает, алименты не выплачивает, несмотря на наличие судебного решения, что подсудимым в суде не оспаривалось.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, и привело подсудимого, к утрате контроля за своими действиями, что последним в суде не оспаривалось. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности ФИО1, не судимого, но привлекавшего к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, его семейное положение, тот факт, что в настоящее время подсудимый постоянного места работы не имеет, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку такое наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, и служит целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Н.Е. Волкова Копия верна. Мировой судья