2025-07-28 17:56:59 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 58MS0062-01-2025-000961-70 Дело № 5-347/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Ломов 27 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области Васильева О.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11.05.2025 в 15 ч. 35 мин. на 516 км + 420 м ФАД «УРАЛ» Нижнеломовского района Пензенской области, ФИО1, управляя автомашиной марки «ЛАДА ВЕСТА», государственный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгон впереди движущегося ТС, выехал на полосу встречного движения в конечной фазе обгона пересек сплошную линию дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 ПДД РФ, в действиях водителя, отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу разъяснений, изложенных в подп. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО1, совершил обгон транспортного средства при этом выехал на полосу встречного движения, пересёк сплошную линию разметки, нарушив п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ. В действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.05.2025; схемой совершенного административного правонарушения от 11.05.2025, из которых следует, что автомашина марки ««ЛАДА ВЕСТА», государственный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгон транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, при этом пересекла сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 ПДД РФ; рапортом инспектора ДПС; другими материалами дела. Вышеперечисленные материалы дела судья признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у судьи не имеется. Доказательства, исследованные в судебном заседании, последовательные непротиворечивы и согласуются друг с другом. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу водителя, не усматривается.
Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1, в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю привлечение ФИО1 неоднократно к административной ответственности (гл.12 КоАП РФ). С учётом изложенного, судья считает возможным определить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, банк получателя Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601123010001140, БИК 015655003, ОКТМО 56651000, УИН 18810458250150004006, протокол <НОМЕР> от 11.05.2025. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Васильева