Решение по административному делу
Дело № 3-1075 /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 ноября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 АА2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ООО "Перспектива", зарегистрированного и проживающего по адресу ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> области,
идентификатор: паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО2 АА2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> ФИО2 АА2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей. <ФИО2 АА2 была разъяснена обязанность оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
По вступлении вышеуказанного постановления в законную силу ФИО2 АА2 в установленный законом срок штраф не оплатил.
В судебное заседание ФИО2 АА2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки не представил. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав все представленные материалы, мировой судья полагает, что вина ФИО2 АА2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА 225119 от <ДАТА6>, которым <ФИО2 АА2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> года, которым <ФИО2 АА2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ,
Мировой судья, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным совершение ФИО2 АА2. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
Таким образом, добровольный срок уплаты штрафа, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ истек <ДАТА9>, ФИО2 АА2 своей обязанности по уплате штрафа в предусмотренный срок не исполнил. Действия ФИО2 АА2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В то же время, учитывая, что административный штраф ФИО2 АА2 в настоящее время штраф оплачен, а также что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, то данное правонарушение, возможно, признать малозначительным.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО2 АА2 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ малозначительным и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 АА2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в ее адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 АА2 виновным в совершении административного правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 АА2 от административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья - <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1> Постановление вступило в законную силу «___» __________________________________ Мировой судья