2025-07-04 18:32:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

11MS0022-01-2025-000406-83 Дело № 5-99/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, кв. 31, работающей в ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» процедурной медсестрой, документированной паспортом гражданки Российской Федерации 87 11 514104, выданным <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Удорском районе,

установил:

Как указывается в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, <ДАТА4> около 21 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в квартире 31 дома 50 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО3> оскорбления. Указанные оскорбления имели неприличную (непристойную) языковую форму, что обусловлено негативной характеристикой <ФИО3>, противоречили нормам морали и нравственности и были высказаны <ФИО2> в адрес <ФИО3> с целью её оскорбить. Ввиду изложенного и.о. прокурора <АДРЕС> района ставится вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. <ФИО2> и потерпевшая <ФИО3> при надлежащем извещении в суд не прибыли, при достаточности имеющихся материалов мировой судья определил рассмотреть дело в их отсутствие. Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО4> полагала, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и настаивала на привлечении его к административной ответственности. Заслушав помощника прокурора, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Вина <ФИО2> подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО3> и её письменным объяснением, письменным объяснением <ФИО2>, в котором она подтверждает факт высказывания оскорблений в адрес <ФИО3> Оснований признавать вышеуказанные доказательства недопустимыми и сомневаться в их достоверности суд не находит.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что <ФИО2> умышленно, в неприличной форме высказался в адрес потерпевшей словами, унижающими честь и достоинство, от чего <ФИО3> испытала чувство унижения чести и человеческого достоинства. Таким образом, факт оскорбления потерпевшей со стороны <ФИО2> установлен судом.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и так далее. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При определении размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОССИИ/УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК: 89011601053019000140, БИК: 018702501, к/с 40102810245370000074, ОКТМО: 87644000, УИН: 0411870902502520000053846. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>