Дело № 5-86-258/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Судак
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской адрес) Республики Крым, мировой судья судебного участка №85 Судакского судебного района (городской адрес) Республики Крым ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОСП по г.Судаку УФССП по Республике Крым, о привлечении к административной ответственности в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Украины (документированного паспортом иностранного гражданина ЕЕ телефон, выданным дата Судакским ГО МВД Украины в Крыму), не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в время судебный пристав по ОУПДС ОСП по г.Судаку выехав по адресу адрес, с целью осуществления привода должника фиоЛ, в ОСП г. Судака по постановлению № 82022/123/23460 от дата, однако фио отказался исполнить законные требования судебного пристава ОУПДС, а именно проследовать в ОСП по городу Судаку, тем самым исключив возможность осуществления привода.
Своими действиями фио нарушил требования ст.ст.11, 14 Федерального закона от дата № 118 ФЗ «О судебных приставах», ст.6 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (ред. от дата) «Об исполнительном производстве» за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебное заседание фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, смс-извещением, направленным на номер мобильного телефона, о чем имеется в материалах дела отчет о доставке. Ходатайств суду не представил.
В порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, в протоколе об административном правонарушении от дата № 73 зафиксировано событие, время и место совершения правонарушения (л.д. 1-3).
В письменных объяснениях от дата судебный пристав- по ОУПДС ОСП по г.Судаку фио пояснял о том, что фио на требования пристава по ОУПДС проследовать в ОСП по г. Судаку отказался (л.д. 10).
Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий.
В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
Таким образом, действия фиоЛ, расцениваются как воспрепятствование законной деятельности судебных приставов.
Факт совершения фиоЛ правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность фиоЛ, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ материалами дела не установлено.
При назначении административного наказания принимается во внимание характер совершенного фиоЛ административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Ранее к административной ответственности фио не привлекался, сведений об обратном, материалы дела не содержат.
На основании вышеизложенного, считаю необходимым назначить фиоЛ административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.17.8, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
фио, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (сумма прописью).
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Юридический адрес: адрес60-летия СССР, 28, Почтовый адрес: адрес60-летия СССР, 28, ОГРН <***>, Банковские реквизиты: - Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым), - Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по адрес, - ИНН телефон, - КПП телефон, - БИК телефон, - Единый казначейский счет 40102810645370000035, - Казначейский счет 03100643000000017500, - Лицевой счет телефон в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра телефон, ОКТМО телефон, КБК телефон телефон, УИН 0410760300865002582317100.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №85 Судакского судебного района (городской адрес) Республики Крым, по адресу: адрес.
Разъяснить фио, что мера наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлечённым к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Неуплата штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судью, которым вынесено постановление по делу.
Мировой судья фио