Решение по административному делу

2025-04-14 06:53:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:53:20 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-3/2025-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 января 2025 года судебный участок №3 в городе Смоленске (п/инд.214012, <...>) Мировой судья судебного участка № 3 в г.Смоленске Ковалева И.А., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> коса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>п, <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, при управлении транспортным средством электроскутер <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вт, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия привлекаемого лица пресечены уполномоченным должностным лицом, применившим к нему меру обеспечения в виде освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> он управлял иным транспортным средством с мощностью двигателя менее 0,25 кВт, на которое не требуется наличие водительского удостоверения, ехал по проселочной дороге, где отсутствуют жилые дома, находился в состоянии опьянения, выпил пиво, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, прибор показал положительный результат, результат освидетельствования не оспаривал, но говорил сотрудникам, что управлял иным транспортным средством с мощностью двигателя менее 0,25 кВт. Указал, что электроскутер покупал сыну, мощность скутера составляет 240 Вт., а не 600 Вт., почему на колесе электроскутера указано 600 Вт., объяснить не может. Просит суд производство по делу прекратить.

Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к данной статье потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> коса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>п, <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - электроскутер <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вт, находясь в состоянии опьянения, и его действия являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт нахождения <ФИО1> в указанное время в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложенным бумажным носителем <НОМЕР> Alkotest 6810, согласно которому у привлекаемого лица установлено состояние опьянения. Так, основанием полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО1> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составила 0,98 мг/л.. <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4). Каких-либо замечаний по поводу порядка освидетельствования и несогласии с результатами освидетельствования при помощи технических средств измерения <ФИО1> не высказывал, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и вина правонарушителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении 82 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписью, просмотренной судом в судебном заседании, и не отрицается самим <ФИО2>. Доказательства имеющиеся в материалах дела получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены. Содержание составленных в отношении <ФИО1> как водителя в состоянии опьянения управлявшего транспортным средством, процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> не осознавал содержание и суть составленных в отношении него процессуальных документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится, что подтверждается и просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> были разъяснены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>. Каких-либо замечаний по порядку применении мер обеспечения производства по делу от <ФИО1> не поступило. Нарушений сотрудником ГИБДД процедуры освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения и оформления соответствующих процессуальных документов, не установлено. Довод <ФИО1> о том, что он водителем не являлся, поскольку техническое средство транспортным средством не являлось, мировым судьей отклоняется. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". В соответствии с данной нормой к одной из категорий транспортных средств - транспортных средств категории "М", на управление которыми также предоставляется специальное право, относятся мопеды. Исходя из положений приведенных норм, и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ мопед относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением. Под мопедом в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ понимается двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. При соответствии характеристик электроскутера характеристикам мопеда электроскутеры могут быть отнесены к мопедам. В ходе оформления административных материалов зафиксированы технические характеристики, в том числе мощность использованного <ФИО2> транспортного средства для передвижения - 600 Вт., что подтверждается фототаблицей (л.д. 116-19), данная информация содержалась как на раме самого электроскутера в виде заводской идентификационной карточки, и данную информацию, мощность использованного транспортного средства <ФИО1> при составлении в отношении него процессуальных документов, не оспаривал, что усматривается также из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, в судебном заседании <ФИО1> не отрицал, что на раме электроскутера указана его мощность как 600 Вт..

Представленные в судебном заседание <ФИО2> документы - договор купли-продажи электроскутера от <ДАТА7> между <ФИО3> и <ФИО2>, акт приема-передачи от <ДАТА7>, квитанцию <НОМЕР>, инструкция по эксплуатации электроскутера, в которых отражено, что <ФИО2> был приобретен электро-скутер Skyway, мощностью 240 Вт, мировым судьей оцениваются как не имеющие отношение к рассматриваемому делу, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами по делу, что <ФИО1> управлял электроскутером Skyway, мощностью 600 Вт. При таких обстоятельствах <ФИО1> являлся водителем транспортного средства, и к нему обоснованно как к водителю применены меры обеспечения производства по делу. Действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством признаю совершение в течении года аналогичного административного правонарушения. При назначении наказания судом также учитывается степень тяжести совершенного (грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством), личность привлекаемого лица, его имущественное положение.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ, судьей не установлено, поэтому оснований для снижения размера административного штрафа не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МО ОМВД России Сакский), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ЕКС 40102810645370000035, к/с 0310064300000001750 Отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Банка России// УФК ПО Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 35721000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810491242600003797. Правонарушитель, не представивший судье в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ковалева И.А.