Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, мкр. ТЭЦ-3, д. 11, кв. 86,

установил:

В отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в соответствии с которым должностным лицом нарушен срок предоставления ответа на обращение собственника кв. 33 многоквартирного дома, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 42/32.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представителю <ФИО3> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании представитель привлекаемого лица <ФИО3> полагала, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с неверной квалификацией действий <ФИО2> Мировой судья, выслушав представителя должностного лица <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что директором Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» <ФИО2> нарушен срок направления ответа на обращение собственника кв. 33 многоквартирного дома, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 42/32.

Изложенное свидетельствует о том, что ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ. Вместе с тем, должностным лицом действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Абзацем 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.3 КоАП РФ направлено на правоотношения, возникающие в области предпринимательской деятельности и лицензирования, а правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 13.19.2 КоАП РФ, посягают на общественные отношения с области связи и информатизации, таким образом, ст. 14.1.3 и ст. 13.19.2 КоАП РФ не имеют единого родового объекта посягательства, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований для переквалификации действий должностного лица на ст. 13.19.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» <ФИО2> прекратить на основании п. 2. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>