Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Тюмень 10 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских К.С., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> АО <АДРЕС> <ФИО1>., подсудимого ФИО6 <ФИО>., защитника - адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов <АДРЕС> области <ФИО3> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в общем порядке в отношении: ФИО6 <ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в г.Тюмень, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 00 часов 30 минут ФИО6 <ФИО>, находясь в квартире 67 <АДРЕС> по <АДРЕС>, увидев телевизор торговой марки «Samsung», принадлежащий ФИО2 <ФИО>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла решил совершить его хищение. ФИО6 <ФИО> <ДАТА5> в вышеуказанное время, приступив к реализации своих преступных намерений, находясь в квартире 67 <АДРЕС> по <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа противоправно завладел телевизором торговой марки «Samsung», стоимостью 5892 руб. 00 коп., принадлежащим ФИО2 <ФИО>
После чего, ФИО6 <ФИО> с целью сокрытия своих преступных действий вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2 <ФИО> безвозмездно обратил в свою собственность и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему личному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 <ФИО>. материальный ущерб в сумме 5892 руб. 00 коп., который не является для нее значительным. С указанным обвинением ФИО6 <ФИО> согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 <ФИО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено. Действия подсудимого ФИО6 <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при этом через канцелярию суда направила письменное заявление (ходатайство) о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО>. в ее отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в его отношении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку причиненный материальный ущерб ФИО6 <ФИО> возмещен ей в полном объеме (приобретен новый телевизор лучшего качества, подсудимый является ее внуком), принесены извинения, подсудимого простила, каких-либо негативных последствий от преступных действий ФИО6 <ФИО>., в том числе материального ущерба, в настоящее время не имеется. Аналогичное письменное заявление также имеется в материалах уголовного дела до его поступления в суд (т.1, л.д.76).
В судебном заседании подсудимый ФИО6 <ФИО>. поддержал указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суду пояснил, что загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, потерпевшая их приняла и простила его, претензий к нему не имеет, потерпевшая является его бабушкой, сделал для себя выводы и подобного больше не повторится, в полном объеме добровольно возместил причиненный его преступными действиями материальный ущерб ФИО2 <ФИО>., приобрел для нее новый телевизор лучшего качества и большей стоимостью, то есть приобрел аналогичное похищенному имущество сверх суммы причиненного преступлением материального ущерба. Также просил суд прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство потерпевшей, а также - подсудимого, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <АДРЕС> АО <АДРЕС> <ФИО1>. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО>. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ходатайству потерпевшей ФИО2 <ФИО>. примирение между ней и подсудимым ФИО6 <ФИО> состоялось, потерпевшая его простила, приняла принесенные последним извинения, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением ФИО2 <ФИО>. и показаниями ФИО6 <ФИО>. в ходе судебного заседания, в том числе письменным заявлением (ходатайством) потерпевшей ФИО2 <ФИО>. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поступившем с материалами уголовного дела в суд (т.1, л.д.76).
Подсудимый ФИО6 <ФИО5> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, причиненный преступлением вред загладил, возместил в полном объеме материальный ущерб, принес свои извинения потерпевшей, которые ей приняты. При этом, ФИО6 <ФИО>. является внуком потерпевшей, которой оказывает помощь и уход, имеет неполное среднее образование, постоянную неофициальную работу, имеет постоянный источник дохода и место жительства, на учетах не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил умышленное ненасильственное преступление небольшой тяжести.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6 <ФИО>., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, а также - примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей материальный ущерб, в связи с чем, согласно ст.76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено. Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании ст.76 Уголовного кодекса РФ и, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-13/2025/3м в отношении ФИО6 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей. ФИО6 <ФИО5> от уголовной ответственности освободить. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО6 оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства: закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА6>; товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА6>; компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Победа» от <ДАТА6> хранить с материалами уголовного дела в период всего срока хранения. Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья (подпись) К.С. Быковских Копия верна: Мировой судья К.С. Быковских Секрета <ФИО8> Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-13/2025/3м, которое хранится в архиве мировых судей <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.
Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2025 года.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> К.С. Быковских