Решение по административному делу

Дело № 5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» ноября 2023 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалева Эльвира Ринатовна (адрес суда: 453120, РБ, <...>),

рассмотрев материалы дела № 5-____/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован: и проживает по адресу: <АДРЕС> и проживает по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <ДАТА4> в 09:25 на 13 км а/д Стерлитамак-Красноусольский, управлял автомашиной ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При рассмотрении дела ФИО2 <ФИО>. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав ФИО2 <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- копией постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

- протоколом 02 АГ 053370 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством,

-протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе указано, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району, протокол подписан должностным лицом, его составившим. С протоколом ФИО2 <ФИО>. ознакомлен. Из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 <ФИО> были разъяснены, ему была предоставлена возможность дать объяснения по факту правонарушения. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО>., смягчающие обстоятельства - признание вины, наличии на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО> наказания в виде обязательных работ. При этом мировой судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Препятствий к отбытию данного наказания ФИО2 <ФИО>. не имеет, основания, исключающие назначение данного вида наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Гражданина ФИО2 <ФИО1> признать виновным по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после получения его копии через мировую судью.

Мировой судья: Ковалева Э.Р.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ГУФССП России по РБ Стерлитамакский районный ОСП. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях