Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Нижнеудинск 19 мая 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья судебного участка №78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело №5-259/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <НОМЕР> выданный <ДАТА3>, инвалидности не имеющего, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Нижнеудинский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему из ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, <ДАТА4> в 13 час. 40 мин. ФИО3 на автодороге по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Нижнеудинского района, в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством- мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО3 вину признал, указал, что <ДАТА4> в 13 час. 40 мин. управлял своим мотоциклом по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, где его остановили сотрудники ДПС, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования не оспаривает, так как выпил спиртное. Водительского удостоверения он не имеет. Вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Заслушав ФИО3, исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, представленные протокол об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении следующими исследованными судом доказательствами: -протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>., согласно которого ФИО3 должностным лицом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>., согласно которому причиной отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и выявленные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; -письменным разъяснением порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО3 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор PRO 100 touch-k <НОМЕР>, дата поверки 02.05.2024г., ФИО3 согласился пройти освидетельствование по указанному прибору, о чем свидетельствует его собственноручная запись; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>., согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,223 мг/л.
- чеком алкотектора PRO 100 touch-k <НОМЕР>, согласно которому показатели автоматического результата освидетельствования у ФИО3 <ДАТА4>. в 14 час. 00 мин. составили 0,223 мг/л.; -видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО3, согласно которой должностным лицом, после разъяснения ФИО3 прав и порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектору, проверена в его присутствии целостность клейма государственного поверителя, продемонстрировано свидетельство о поверке, последний согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования ФИО3 составил 0,223 мг/л, ФИО3 согласился с результатом, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району за <ФИО1> водительское удостоверение не числится.
Согласно сведениям из базы данных ОМВД России по Нижнеудинскому району, ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 превысила возможную суммарную погрешность измерений - 0,160 мг/л, факт его нахождения в состоянии опьянения считается установленным. Таким образом, освидетельствование ФИО3 было проведено с соблюдением требований закона. Основанием полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, процедура проведения освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения была проведена в соответствии с требованиями закона с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения. Кроме того, согласно исследованной судом видеозаписи должностным лицом продемонстрирован как сам прибор, наличие целостности свинцовой пломбы, так и сертификат поверки, зафиксировано соблюдение должностным лицом требований процедуры освидетельствования ФИО3, результат, зафиксированный на приборе по результатам освидетельствования, отражен должностным лицом в акте освидетельствования. Мировой судья приходит к выводу, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО3 не установлено. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО3, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья руководствуется ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанную с нарушением правил безопасности на автодорогах, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что имеются основания для назначения ФИО3 наказания в виде административного арестана - 10 суток. ФИО3 не относится категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3 9 КоАП РФ административный арест применяться не может. Несмотря на отсутствие протокола о задержании ФИО3, мировой судья считает, чтозадержание его фактически производилось, он доставлен в суд в 14 час. 19 мин. 19.05.2025 г., и полагает необходимым исчислять срок административного наказания в виде административного ареста с указанного времени. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО3 исчислять с 14 час.19 мин. 19.05.2025 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.
"ОБЕЗЛИЧЕНО"