Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступившие из УФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЛК Логистик» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно в том, что <ФИО2>, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЛК Логистик», в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ, в установленный срок (02.06.2023) не представил в УФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу истребованные документы (требование о предоставлении документов получено юридическим лицом 26.05.2023).

В судебное заседание <ФИО2> представил приказ о расторжении трудового договора с ООО «ЛК Логистик» и его увольнении с 20.03.2023. Исследовав материалы дела в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, представленные документы, судом установлено, что 01.12.2023 должностным лицом УФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу в отношении генерального директора ООО «ЛК Логистик», <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, однако мировому судье поступили сведения, согласно которым на момент совершения правонарушения (03.06.2023) последний не являлся руководителем юридического лица. Сведения в ЕГРЮЛ внесены 28.07.2023. Из норм статьи 2.4 КоАП РФ, Федерального закона <НОМЕР>, Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», НК РФ или иных нормативных правовых актов также не следует, что по истечении срока полномочий руководителя обязанность по представлению отчетности лежит на прежнем руководителе юридического лица до тех пор, пока сведения о прекращении полномочий прежнего руководителя, о недостоверности сведений или о новом руководителе не внесены в ЕГРЮЛ. В силу статьи 26.11 КоАП РФ все доказательства должны оцениваться в совокупности. При этом бремя доказывания виновности или невиновности по данной категории дел не возложено на само лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Поэтому недостоверные сведения ЕГРЮЛ, независимо от того, когда выявлена их недостоверность, в силу норм КоАП РФ также не могут считаться достаточным и допустимым доказательством вины лица. Следовательно, с учетом требований КоАП РФ о доказывании, несмотря на публичный характер сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении подлежала проверке действительность полномочий директора, указанного в ЕГРЮЛ, на момент совершения вменяемого в вину деяния, а также актуальные сведения ЕГРЮЛ. Сведения, опровергающие информацию о том, что <ФИО2> с 20.03.2023 не занимает должность руководителя юридического лица, в ходе рассмотрения дела не были выявлены. С учетом установленных обстоятельств не имеется оснований для вывода о наличии вменяемого в вину состава правонарушения в бездействии <ФИО2>, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, производство по делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЛК Логистик» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>