Дело № 5-106-729/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области Болкунов С.Н. (<...>), рассмотрев поступившие материалы дела об административном правонарушении, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Волгоградской области, гражданина РФ, холостого, имеющего хронический гайморит и аритмию сердца, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ,

установил:

21 ноября 2023 года в 17 час. 23 мин. ФИО2, двигаясь по <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушила п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, сведениями об участниках ДТП, схемой ДТП, объяснениями ФИО3, согласно которым он управлял ТС Киа Оптима государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС> остановился на красны сигнал светофора, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, выйдя из салона увидел что в него врезался автомобиль Лада - 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в который сзади врезался автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего водитель последнего авто скрылся с места ДТП, объяснениями ФИО4, подтвержденными последним в судебном заседании, согласно которым он управлял ТС «Лада - 2115», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС> остановился на красны сигнал светофора, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, из-за чего его автомобиль покатился вперед и врезался впереди стоящий автомобиль Киа Оптима государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего увидел что в него сзади врезался автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, затем водитель последнего подошел к нему и попросил осуществить звонок на телефон, поскольку от удара телефон водителя авто «Лада Веста», потерял, после чего водитель последнего авто скрылся с места ДТП, обяъснениями ФИО5 согласно которым 13 ноября 2023 года она заключила договор аренды авто «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с ООО «Лайм Плюс», в связи с семейными обстоятельствами уехала в Р.Калмыкия, передав ключи от данного автомобиля сожителю ФИО2 о факте ДТП узнала <ДАТА5> в 20.30 час. от собственника авто, объяснениями ФИО2 подтвержденными в судебном заседании согласно которым, 21 ноября 2023 года в 17.20 час. управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион двигался по <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС> начал осуществлять торможение, однако остановится не получилось, в связи с чем, совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «Лада - 2115», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которые в своб очередь ударил впереди стоящий автомобиль Киа Оптима государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, затем вышел из машины, поинтересовался есть ли пострадавшие, после чего позвонил собственнику автомобиля которым управлял и сообщил о ДТП и месте где можно забрать автомобиль, затем почувствовал себя плохо, после чего вызвал такси и уехал домой, спустя время вернулся на место ДТП но там уже никого не было, от собственника автомобиля ему стало известно что ему нужно явится в ГИБДД, протоколом о задержании ТС, постановлением <НОМЕР> от 28.02.2023 года, карточкой правонарушения, сведениями ГИБДД о том, что по делу 5-113/2023 штраф не оплачен, а водительское удостоверение не сдано. Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. При этом, суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличие хронических заболеваний, отягчающим наказанием суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут 07 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 106 Волгоградской области.

Мировой судья С.Н.Болкунов