ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении
р.п. Черлак <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленный Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4> судом вынесено определение о возвращении материала для устранения недостатков. <ДАТА5> мировому судье повторно поступил вышеуказанный материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Однако, в поступившем материале не исправлены недостатки, указанные в определении о возвращении от <ДАТА4>, а именно: по прежнему не установлен, факт управления автомобилем Мазда - СХ-7, государственный регистрационный знак <***>, водителем <ФИО2> ни сотрудниками полиции <ФИО2>, <ФИО2>, которые произвели остановку транспортного средства, согласно их рапорта, ни инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, не установлен и никак не зафиксирован. Документы в административном материале, а именно: рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 6 , АД <НОМЕР>), заменен на рапорт <ФИО2> (л.д. 11), рапорт начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 17), рапорт ВРИО заместителя начальника отдела - начальник ГРЛС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 18), заменены, где события и процессуальные действия, датируемые <ДАТА6>, трактуются в ином формате.
В объяснении лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> (л.д.21) отсутствуют сведения о том, что исправления в них были внесены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют так же и документы, подтверждающие, что копии процессуальных документов с внесенными в них исправлениями направлены для сведения лицу, привлекаемому к административной ответственности. В материалах дела, отсутствуют объяснения очевидцев правонарушения, сведения о принятии мер к установлению очевидцев произошедшего, не опрошены иные лица, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей по делу, так как показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО2>, следует отнестись критически, так как согласно, их же объяснений, в момент происходящих событий, а именно управления транспортным средством водителем <ФИО2> они находились в состоянии алкогольного опьянения, а как следствие можно говорить о не способности свидетеля правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. При наличии вышеперечисленных недостатков в процессуальных документах, у суда отсутствуют правовые основания для признания их допустимыми доказательствами, подтверждающими вину правонарушителя в рамках рассматриваемого дела, то есть ненадлежащее исполнение должностных обязанностей лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие не только законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного оформления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для устранения указанных нарушений.
Мировой судья Т.П. Жаркова