Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2025 (УИД 42МS0094-01-2025-002475-52)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 24 июля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области ФИО2, и.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, при секретаре Балакиной О.В.,
с участием государственного обвинителя Данченко К.А.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого ФИО3, защитника Умрихиной Е.Н., представившей ордер <НОМЕР> от 30.01.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина РФ, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образования среднего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в том, что 09.04.2025 г. около 03.00 час., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области-Кузбасса, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес лежащему на земле <ФИО1>, не менее пяти ударов ногой обутой в обувь в область тела, а также по рукам, которыми <ФИО1> закрывался от ударов, причинив потерпевшему согласно заключениям эксперта <НОМЕР> от 24.04.2025г., <НОМЕР> от 22.05.2025 г.: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевшим <ФИО1> представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, т.к. с ним примирились, он полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по не реабилитирующему основанию. Пояснил, что с потерпевшим примирились, он загладил ему причиненный вред, путем принесения извинений и денежной компенсацией в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., приобретал лекарственные препараты. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО3 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил полностью, путем принесения извинений и денежной компенсацией. Потерпевшим <ФИО1> добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по не реабилитирующему основанию.
Вопреки доводам государственного обвинителя, принимая во внимание изложенное, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись ФИО2
Подлинный документ подшит в дело № 1- 18/2025 Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.