УИД 77MS0245-01-2023-005262-47

Дело № 5-2265/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 245 Донского района г. Москвы Габо А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: г. ..., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 апреля 2023 года около 20 ч. 40 м. по адресу: г. ..., на первом этаже в коридоре общего туалета в ходе конфликта на бытовой почве ФИО1 руками схватила за волосы ФИО2, оттянула на себя, ударила в область таза, причинив тем самым последней телесные повреждения: травма волосистой части головы, ушиб мягких тканей подвздошной области слева, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержали признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в инкриминируемом правонарушении не признала, подтвердила наличие конфликта в указанное время и факт хватания ФИО2 за волосы, указав, однако, что данные действия носили ответный, защитный характер, т.к. ФИО2 спровоцировала конфликт и первая схватила ее (ФИО1) за волосы совместно со своей подругой, державшей ее (ФИО1) за шею.

Защитник ФИО1 – Азарх М.А. в судебное заседание не явился, извещен, об отложении не ходатайствовал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, указала, что претензий к ФИО3 не имеет, пояснила, что в ходе конфликта на бытовой почве обе (ФИО3 и ФИО2) хватали друг друга за волосы, причиняя физическую боль, возможно, были и какие-то удары в процессе, точно не помнит.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который показал, что проживает в общежитии по адресу: <...>, является соседом по комнатам ФИО1 и ФИО2, состоит с ними в приятельских отношениях, личной неприязни ни к кому не испытывает, помнит, что вечером 09.04.2023 в местах общего пользования неоднократно начинались конфликты с разными участниками, выходя из своей комнаты на шум, видел то как мужчины дрались, то как ломали унитаз; выйдя в очередной раз в места общего пользования, разговаривая по телефону, он (свидетель) видел, что ФИО2 стоит с битой в руках, а ФИО1 чинит унитаз, никакой ссоры при нем (свидетеле) между ними не было, но через какое-то время он (свидетель) снова услышал какой-то шум, выйдя в коридор, увидел, что на полу около унитаза лежит бита и черенок от швабры, соседи объяснили, что разняли ФИО2 и ФИО1, когда те хватали друг друга за волосы. Сам процесс названного конфликта он (свидетель) не видел. Помнит, что вызвали полицию, и женщин какое-то время не было дома, видимо, они давали показания в полиции.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, который показал, что проживает в общежитии по адресу: <...>, совместно с ФИО1 в фактически брачных отношениях, ФИО2 является их соседкой, личной неприязни ни к кому не испытывает, помнит, что вечером 09.04.2023 в местах общего пользования возник какой-то шум, из комнат вышел сосед Павел с женой и они совместно направились на данный шум, подойдя к туалету, увидели, что подруга ФИО2 – ФИО6 – держит ФИО1 за шею, при этом сама ФИО2 треплет ФИО1 за волосы; что ФИО1 хватала ФИО2 за волосы, он не видел. Павел их разнял, все ушли в свои комнаты, после чего вызвали наряд полиции.

Мировой судья, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- копией письменных объяснений ФИО7;

- копией письменных объяснений потерпевшей ФИО2;

- копией карточки происшествия;

- копией заявления ФИО2;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- заключением эксперта;

- копией медицинской справки; иными материалами.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении над потерпевшей ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшей, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что действиями ФИО2 ей причинены телесные повреждения, не исключает возможности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, поскольку за действия обоюдного характера каждый из участников несет ответственность в зависимости от последствий, наступивших от его действий.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовала в состоянии необходимой обороны, в ходе производства по делу не установлено.

Юридическая оценка действий потерпевшей не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805022652452305343, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-2265/245/2023, постановление от 26.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 245 тел.: <***>, +7(495)675-41-53, +7(495)609-90-74.

Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 245 Донского района г. Москвы, по адресу: <...>, каб. 219 (е-mail: mirsud245@ums-mos.ru (в комментарии необходимо указать номер дела и дату вынесения постановления), до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.М. Габо