Решение по административному делу

Дело № 5-392-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г.Тверь

Мировой судья судебного участка № 75 Тверской области Кашулин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения г.Тверь, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тверь, <АДРЕС> холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, работающего плотником в ООО «ЖБИ», инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2025 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Тверь, <...>, ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.8.12, п.2.5 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством совершил столкновение с транспортным средством KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1>, с причинением материального ущерба и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При этом в действиях ФИО4 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается. Он имеет водительский стаж два года, автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит ему. Работает плотником, 02.04.2025 в обеденный перерыв поехал с работы в магазин. Стал парковаться около магазина, при движении задним ходом почувствовал, что автомобиль упёрся в какое-то препятствие, затем припарковался, вышел из машины. Рядом с его автомобилем стоял автомобиль КИА, у которого работала сигнализация. Он обошёл свою машину, ничего на ней не заметил, подумал, что наехал на камень. Сходил в магазина за продуктами, вернулся к машине, рядом с его автомобилем по-прежнему стоял автомобиль КИА. Он не подходил к машине КИА и не осматривал её. Затем он сел в свой автомобиль и поехал на работу, в ГИБДД не обращался. 08.04.2025 ему позвонили из ГИБДД, попросили приехать, предъявили запись с видеокамер, на которой было понятно, что он совершил столкновение с автомобилем КИА. Он не думал, что совершил столкновение, поэтому уехал с места ДТП, глубоко раскаивается в содеянном, просит назначить ему штраф, не лишать его прав. Управляет автомобилем два года, нарушений не допускал. После просмотра видеозаписи пояснил, что подтверждает обстоятельства, которые зафиксированы камерой наружного видеонаблюдения.

Потерпевшая <ФИО2> - собственник автомобиля KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, уведомлена о дате времени и месте рассмотрения дела по телефону, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении <ФИО2> и возможности рассмотрения дела в её отсутствие, что согласуется с требованиями части 3 статьи 25.2 КоАП РФ. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.1.2 ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается показаниями самого ФИО4, а также собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 69ПК457712 от 15.04.2025, при составлении которого ФИО4 разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Согласно сведениям, изложенным в протоколе 02 апреля 2025 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Тверь, <ОБЕЗЛИЧЕНО> средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.8.12, п.2.5 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством совершил столкновение с транспортным средством KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1>, с причинением материального ущерба и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При этом в действиях ФИО4 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния;

- копией рапорта № 1319 АИУС № 280002841 от 03.04.2025, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> самостоятельно прибыл для оформления ДТП,

- светокопией схемы места совершения административного правонарушения, составленного с участием <ФИО3>

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии, происшедшем 02.04.2025, согласно которым на транспортном средстве KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выявлено повреждения заднего правого крыла и задней правой двери, в действиях ФИО4 усмотрены нарушения п.п.8.12 и 2.5 ПДД РФ, на автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем ФИО4 установлено повреждение заднего бампера;

- объяснением <ФИО3> 03.04.2025, согласно которому он пояснил, что 02.04.2025 он оставил на парковке рядом с магазином «Магнит» по адресу: г.Тверь, <АДРЕС> автомобиль KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произошло ДТП с автомобилем ВАЗ-21102, который скрылся с места происшествия;

- карточкой учёта регистрации транспортного средства KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которой с 14.10.2023 собственником автомобиля является <ФИО1>;

- актом осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА7>, согласно которому объектом осмотра являлся автомобиль KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выявлены повреждения заднего правого крыла и задней правой двери;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО4, согласно которой водительский стаж последнего исчисляется с 2022 года, водительское удостоверение действительно до 25.02.2033;

- списком правонарушений на имя ФИО4, согласно которому нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, отсутствуют;

- светокопией водительского удостоверения ФИО4;

- свидетельством о регистрации транспортного средства ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому собственником транспортного средства является ФИО4;

- карточкой учёта регистрации транспортного средства ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому собственником транспортного средства является ФИО4;

- объяснением ФИО4, который пояснил, что 02.04.2025 парковался на своём автомобиле около 12 часов 00 минут, не заметил факта касания с другим транспортным средством, не заметил и повреждения заднего бампера;

- актом осмотра одиночного транспортного средства от 15.04.2025, согласно которому объектом осмотра являлся автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором обнаружены технические повреждения заднего бампера;

- CD-диском с фотографиями осмотра транспортных средств и видеозаписью происшествия, согласно которым:

на фотографиях ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обнаружены технические повреждения заднего бампера,

на фотографиях KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выявлены повреждения заднего правого крыла и задней правой двери;

на видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения зафиксированы следующие события: длительность записи - 1 минута 23 секунды, место происшествия - участок проезжей части перед тротуаром, на котором паркуются автомобили, время суток - дневное время, погода ясная, солнце, осадков нет, время и дата, а также звук на записи отсутствуют. Слева передней частью перед тротуаром припаркован автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, правее от данного автомобиля на расстоянии около 2 метров припаркован передней частью к тротуару автомобиль KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <НОМЕР>. К вышеуказанным автомобилям передней частью к автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подъезжает автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого начинает осуществлять парковку задним ходом, слева - направо, на место между автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и автомобилем KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При движении задним ходом водитель автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сталкивается задним бампером своего автомобиля с автомобилем KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе задней правой двери и заднего правого крыла. В момент столкновения автомобиль KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, покачнулся, после чего на автомобиле начинает работать аварийная сигнализация. Водитель автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, спустя несколько секунд начинает движение вперёд, удаляется на один корпус автомобиля, выравнивает автомобиль относительно стоящих у тротуара автомобилей, после чего задним ходом паркуется между автомобилями ВАЗ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и автомобилем KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Спустя некоторое время водитель автомобиля ВАЗ-21102, выходит из автомобиля, обходит свой автомобиль сзади, осматривает задний бампер, и, не подходя к автомобилю KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, удаляется из кадра. При этом, находясь у заднего бампера автомобиля ВАЗ-21102, водитель дважды совершает действия, прижимаясь к нему ногой.

Документы, представленные суду сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Твери, составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе, а также иных документах, отражены, каких-либо замечаний по их составлению от участвующих лиц не поступило. Вышеуказанные собранные по делу доказательства суд признаёт в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении от 15.04.2025 составлен в соответствии с требованиями ст.29.2 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО4 в инкриминируемом правонарушении. В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства под управлением ФИО4 и стоящего на парковке транспортного средства KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе которого транспортные средства получили повреждения. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ административной ответственности подлежит водитель транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Таким образом, обязательным условием является не вина конкретного участника в ДТП, а его причастность к дорожно-транспортному происшествию. Факт причастности ФИО4 установлен помимо показаний последнего, который признал факт контакта транспортных средств, совокупностью собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

С учётом установленных по делу обстоятельств ДТП, суд полагает доказанной вину ФИО4 в умышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия в целях избежать ответственности и сокрыть факт своего участия в нём. Доводы ФИО4 о том, что он не заметил столкновения с другим транспортным средством, опровергаются материалами дела. В исследованной в судебном заседании видеозаписи зафиксировано, как в результате столкновения автомобиль KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, качнулся, заработала аварийная сигнализация, что подтвердил ФИО4 в судебном заседании. ФИО4 подошёл к своему автомобилю и осмотрел именно правую часть заднего бампера своего автомобиля. После того, как он сходил в магазин, ФИО4 уехал с места ДТП, не оставив никаких сведений о себе потерпевшей.

Таким образом, мировой судья полагает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной. Его действия квалифицированны правильно. Принимая во внимание объект правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно - безопасность и соблюдение правил дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также учитывая повышенный общественно-опасный характер деяния, повышенную социальную ответственность водителя при совершении ДТП, оснований для признания малозначительным правонарушения, совершённого ФИО4, отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы в пользу ФИО4 Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО4, в целях исправления последнего и предотвращения совершения им повторных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Оснований для назначения более сурового наказания, а именно административного ареста суд не находит, при этом именно лишение права управления транспортными средствами позволит обеспечить достижение задач и целей административного наказания, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Копию настоящего постановления направить в Отделение регистрационной работы № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области (г. Тверь) для исполнения. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд города Твери Тверской области через мирового судью судебного участка № 75 Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Кашулин