2025-11-25 04:57:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-171/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт Подгоренский 01 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области Лубкина Любовь Вячеславовна рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, <...>, без ведения протокола судебного заседания, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 <ФИО1>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего

установил:

31 августа 2025 года в 12 часов 41 минуту на ул. <АДРЕС> д. 48 в пгт <АДРЕС> Подгоренского р-на <АДРЕС> области водитель ФИО3 <ФИО1>, управляя транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после ДТП, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки, т.е. не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

В судебное заседании <ФИО2>. права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, подписка отобрана. Права понятны, ходатайств не заявлено, показания давать согласен. В судебном заседании ФИО3, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ не признал, пояснил, что он не знал о случившемся с ним ДТП, не слышал звука столкновения с забором, поэтому когда приехал домой 31 августа с ул. <АДРЕС>, то выпил немного алкоголя, решил отдохнуть, а затем идти работать на огород. Ему известно, что употребление спиртных напитков после ДТП запрещено ПДД, однако он не знал о случившемся ДТП. Судом исследованы доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 343284 от 31.08.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 31.08.2025, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2025 и бумажный чек от 31.08.2025, письменные объяснения ФИО3, карточка операций с водительским удостоверением ФИО3 <ФИО>., сведения об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО>., схема ДТП от 31.08.2025, видеозапись и иные материалы дела. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Заслушав ФИО3 <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что 21.08.2025 в 10 часов 30 минут, ФИО3 <ФИО1>, имеющий право управления транспортным средством, управлял транспортным средством автомобилем - ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на ул. <АДРЕС> у дома 2 в <АДРЕС> совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на заборное ограждение. После ДТП ФИО3 <ФИО>. употребил спиртное. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснением потерпевшей <ФИО4>., схемой места ДТП от <ДАТА4>, письменными объяснениями ФИО3 <ФИО>. и не оспариваются ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании. Согласно, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу об отстранении от управления транспортным средством установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 <ФИО>., который причастен к ДТП, по прибытии сотрудников ГАИ находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и в соответствии с требованиями п. 2 Правил, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ явилось законным основанием для уполномоченного должностного лица принять меры к отстранению водителя ФИО3 <ФИО>. от управления транспортным средством и предложить <ФИО2>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. Указанные процессуальные документы составлялись в день правонарушения, с участием ФИО3 <ФИО>., с применением, в соответствии со ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ, видеозаписи проведения процессуальных действий, в ходе которой зафиксирован факт проведения процессуальных действий, их содержание и результат, сам ФИО3 <ФИО>. достоверность изложенной в протоколах информации удостоверил своей подписью, возражений относительно содержания соответствующих протоколов не указал, факт управления транспортным средством, наличие признаков опьянения не оспаривал, данного права лишен не был, а поэтому не доверять исследованным доказательствам у суда оснований не имеется. Согласно акту освидетельствования 36 АО №155176 от 31.08.2025, результатам освидетельствования на бумажном носителе, состояние опьянения ФИО3 <ФИО>. установлено исследованием выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с применением технического средства измерения, прошедшим в установленном законом порядке поверку, что превышает допустимую возможную суммарную погрешность измерений, а именно составляет 1,683 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования ФИО3 <ФИО>. не оспаривает и в судебном заседании. Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд доказательствам оснований нет, поскольку они составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, согласуются между собой, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было, составлены в полном соответствии с требованиями закона, процессуальные документы о применении мер обеспечения производства по делу составлены в присутствии ФИО3 <ФИО>., с применением видеозаписи, сам ФИО3 <ФИО>. замечаний по содержанию протоколов при их составлении не указал, данного права лишен не был, а поэтому оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Таким образом, суд находит вину ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Довод ФИО3 <ФИО>. об употреблении алкоголя ввиду не знания о произошедшем с ним ДТП, безоснователен.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3 <ФИО>., его имущественное положение, суд не находит исключительных обстоятельств для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении основного наказания, приходит к выводу, что наказание <ФИО2>. следует назначить в пределах санкции ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с04311294650) ИНН <***> КПП 366601001 казначейский счет 03100643000000013100 Банк получателя: отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20641151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436254410002713, протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ 343284 от 31.08.2025, в/у <НОМЕР> Разъяснить <ФИО2>., что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка N 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области. Разъяснить <ФИО2>., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, а именно в ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Лубкина