К делу № 1-21/2023 23 MSO 221-01-2023-003353-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть - Лабинск 21 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 221 Усть - Лабинского района Краснодарского края ФИО3 при секретаре Литовкиной Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть - Лабинского района Краснодарского края ФИО4

подсудимого ФИО5

его защитника <ФИО1>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 25.12.2022 года ФИО5 в период времени с 20 час. 57 мин. до 21 час. 00 мин. находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает подошел к холодильникам-стеллажам где представлен ассортимент сыров и сливочного масла, откуда путем свободного доступа похитил масло Традиционное сливочное 82,5% 175г. в количестве 3 штуки стоимостью за штуку 90.91руб., на сумму 272,73 рубля, Кубанский молочник масло Крестьянское 72,5% 170г. в количестве 1 штука стоимостью за штуку 105,52руб., на сумму 105,52 руб., Брест Литовский сыр легкий 35% 200г. в количестве 1 штука, стоимость за штуку 111,44руб., на сумму 111,44 руб., Сыр Адыгейский 45% 300г. в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 126.39руб., на сумму 505,56 руб., Коровка из Кореновки масло Крестьянское сливочное. 170г. в количестве 8 штук, стоимостью за штуку 81.63руб., на сумму 653,04 руб., Ламбер Сыр 50 % 3,899 кг., стоимостью за килограмм 551,75 руб., на сумму 2151,27 руб., Брест Литовский сыр Классический 45% 200г. в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 109,12руб., на сумму 436,48руб.,Кубанский молочник масло Традиционное сливочное 82,5% 170г., в количестве 9 штук, стоимостью за штуку 115,55руб., на сумму 1039,95руб., Коровка из Кореновки масло Традиционное сливочное 170г. в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 91,21руб., на сумму 547,26руб., Брест Литовский сыр Сливочный 50% 200г. в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 110,58, на сумму 331,74 руб., похищенное поместил в находящуюся при нем корзину. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму 6 154 рубля 99 копеек. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Претензий материального характера к подсудимому не имеет. О правовых последствиях прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ей известно. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества признал полностью, поддержал ходатайство представителя потерпевшего и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как он полностью загладил причиненный преступлением потерпевшему материальный ущерб и принес свои извинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство представителя потерпевшего и подсудимого ФИО5, так же просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с положением ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Действия, совершенные подсудимым ФИО5 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд учитывает, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный имущественный ущерб полностью возмещен, о чем имеется письменное заявление представителя потерпевшего. Подсудимый подтвердил, что он примирился с потерпевшим и не настаивает на продолжении рассмотрения дела, против прекращения дела не возражает.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, то суд, считает возможным производство по делу прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - СD диск от 25.12.2022 г., транспортные накладные, экспедиторская расписка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть - Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 221 Усть - Лабинскиого района Краснодарского края.

Мировой судья: подпись А.В. Имгрунт

Копия верна: Мировой судья

судебного участка № 221 Усть - Лабинского района А.В. Имгрунт