Постановление по делу № 5-343/2023 от 05.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-343/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 05 декабря 2023 года г. Задонск

Мировой судья Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области Казьмин Д.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Он, 14 августа 2023 года в 22 часа 50 минут у д. №28 А по ул. Ломоносова г. Ельца Липецкой области управляла автомобилем ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела.

Защитник ФИО4 по доверенности ФИО5 полагала, что ФИО4 не виновен в совершении административного правонарушения, поскольку наркотические средства не употребляет. 18 августа к ФИО4 приехал друг и попросил отвезти его в Елец. Он выпил энергетик и они поехали в Елец. В Ельце машину ФИО4 остановили из-за громкой музыки в автомобиле. Он согласился пройти медицинское освидетельствование, поехал добровольно. В больнице он продул и проба алкоголя показала 0 мг/л. У него взяли мочу на анализ, экспресс-тест был отрицательный. ФИО4 вернули права и отпустили домой. После чего он уехал домой. Потом его вызвали и сказали, что в моче обнаружили наркотические вещества. Он регулярно проходит медицинские осмотры, перед выездом на линию, и никогда нареканий не было. Полагала, что без ФИО4 не должны были проводить исследование мочи, должны были все провести сразу, но ему отдали права и отпустили домой.

Суд критически относится к вышеизложенным объяснениям, так как указанные доводы ничем не подтверждаются.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола об административном правонарушении 48 ВА №236676 от 27.08.2023 г., ФИО4, 14.08.2023 г. в 22 час. 50 мин. у д. №28 А по ул. Ломоносова г. Ельца Липецкой области управляла автомобилем ВАЗ-11183 г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния /л.д.3/.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ №262718 от 14.08.2023 г., ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Факт отстранения ФИО4 от управления транспортным средством удостоверен подписями понятых (л.д. 5). Из справки об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, следует, что ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.. 6). Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС №105718 от 14.08.2023 г., ФИО4 направлялся инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения удостоверен подписями понятых. ФИО4 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1636 от 14 августа 2023 года усматривается, что у ФИО4, в результате освидетельствования было установлено состояние опьянения (л.д. 8, 10). Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований «ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» (№3429 от 15.08.2023 г.), при химико-токсикологическом исследовании обнаружены вещества на уровне выше предела обнаружения используемых методов: маркеры ?-PVP (?-пирролидиновалеронфенол), производное N-метилэфедрона (л.д. 11).

Вина ФИО4 также подтверждается: объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> (л.д. 12, 13), копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал, копией журнала регистрации отбора биологических объектов ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал, копией журнала регистрации результатов химико-токсиклогических исследований ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал, сообщением ГУЗ «ЛОНД» от 01.12.2023 г. №1572/1-12 с фотографиями, справкой о результатах химико-токсикологических исследований №6 от 28.11.2023 г.

ФИО4 имеет право управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ указанные протоколы, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Указанные выше доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд считает объективными и согласующимися между собой.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.). Следовательно, для правильной квалификации деяния, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, необходимо установить факт управления таким лицом транспортным средством и наличие у лица состояния опьянения.

Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В части 6 статьи 27.12 КоАП РФ указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Результаты химико-токсикологического исследования ФИО4 занесены в акт медицинского освидетельствования. Согласно имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №1636 от 14.08.2023 г. врачом <ФИО3>, проводивший освидетельствование, сделал вывод «установлено состояние опьянения».

У ФИО4 отобрана проба биологического объекта (моча) и направлена на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого у ФИО4 обнаружены: маркеры ?-PVP (?-пирролидиновалеронфенол), производное N-метилэфедрона.

Из копий журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал, журнала регистрации отбора биологических объектов ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал, журнала регистрации результатов химико-токсиклогических исследований ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал следует, что 14.08.2023 г. ФИО4 проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал и моче отобранной у него присвоен код - <НОМЕР>. По запросу суда было проведено химико-токсикологическое исследование контрольного образца №<НОМЕР>, принадлежащего ФИО4 В ответе на запрос из ГУЗ «ЛОНД» указано, что в исследуемом биоматериале было обнаружено вещество N-метилэфедрон и его производные (?-пирролидиновалеронфенол), которое относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Биоматериал (моча) был оставлен из ГУЗ «ЛОНД» Елецкого филиала 15.08.2023 г. без нарушений (целостность упаковки образцов не была нарушена). При предварительном химико-токсикологическом исследовании (экспресс-тесте) выявление N-метилэфедрона и его производных (?-пирролидиновалеронфенола) невозможно, так как конкретно на данное вещество отсутствуют тесты. Данное вещество обнаруживается только при подтверждающих методах. Прием бронхолитина, противоаллергического препарата ринасек и терафлю не влияет на результаты подтверждающего химико-токсикологическоо исследования, так как при этом методе используются библиотеки с масс-спектрами, которые несут в себе информацию о молекулярной массе индивидуально для каждого вещества. Согласно справки химико-токсикологического исследования №6 от 28.11.2023 г. (код биологического объекта - <НОМЕР>) при проведении повторного исследования обнаружены (вещества, средства) на уровне выше предела обнаружения используемых методов: маркеры ?-PVP (?-пирролидиновалеронфенол), производное N-метилэфедрона.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, ФИО4 находился в состоянии наркотического опьянения в момент управления транспортным средством, поскольку у ФИО4 было выявлено наркотическое опьянение, которое подтверждено лабораторным исследованием, по результатам которого медицинским работником дано обоснованное заключение о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения.

Таким образом, доводы о том, что ФИО4 не употреблял наркотические средства, суд не может принять во внимание.

Не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, представленные стороной защиты медицинские анализы, которые ФИО4 прошел самостоятельно, согласно которым 24.11.2023 г. отобрана моча и в результате проведенного исследования наркотические вещества не обнаружены. Данные медицинские анализы не могут быть приняты в качестве доказательства об отсутствии состояния наркотического опьянения ФИО4, так как они не опровергают факт употребления последним наркотических средств на момент исследования 14.08.2023 г., поскольку исследование было проведено по истечении периода времени, когда могла произойти естественная детоксикация организма (более 3 месяцев). Справка из ГУЗ «Задонская МРБ» от 25.09.2023 г. о том, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно п.12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н) при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В силу п.11 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (утв. Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н) подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории). Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.

Таким образом при химико-токсикологическом исследовании присутствие лица, у которого был произведен отбор биологического объекта, не требуется и соответственно возврат ФИО4 водительского удостоверения и проведение химико-токсикологического исследования в отсутствие ФИО4 не является нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 является совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО4, а также положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев.

Административный штраф подлежит уплате:

УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 482501001, кор./сч. 40102810945370000039, Расчетный счет <***>, БИК:014206212, Банк получателя Отделение Липецк, УФК по Липецкой области г. Липецк КБК: 18811601123010001140 ОКТМО: 42715000

УИН 18810448230160002729

Разъяснить правонарушителю, что согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с п.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский судебный участок № 1 Задонского судебного района Липецкой области.

Мировой судья Д.Г. Казьмин