УИД: 77MS0208-01-2023-002511-76

Дело № 5-1209/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы Татаруля А.Е., при рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-1209/2023 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25.08.2023 г. в 00 часов 01 минуту ФИО1, находясь по адресу: ***, не уплатила административный штраф в размере 1 000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению №*** от 14.06.2023 г., которое вступило в законную силу 25.06.2023 г., рассрочка и отсрочка по уплате штрафа не предоставлялась, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, суд полагает необходимым пояснить, что дата совершения правонарушения, указанная в протоколе об административном правонарушении, определена должностным лицом, составившим протокол, неверно, что является несущественным недостатком, не влияющим на квалификацию содеянного.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Из ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» поступил ответ на запрос, согласно которому платежным поручением от 09.10.2023 г. № *** на расчетный счет учреждения в счет оплаты штрафа по постановлению от 14.06.2023 г. поступили денежные средства на сумму 1000 руб.; постановления считается исполненным.

Суд, приобщив к материалам дела ответ на запрос суда, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от 03.10.2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении №*** от 14.06.2023 г., согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Судом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении №*** от 14.06.2023 г. была лично вручена ФИО1 14.06.2023 г., в связи с чем постановление вступило в законную силу 25.06.2023 г. Учитывая, что отсрочка либо рассрочка, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ ФИО1 не предоставлялись, административный штраф, назначенный ФИО1, должен был быть уплачен ей не позднее 24.08.2023 г.

Таким образом, датой совершения административного правонарушения является 25.08.2023 г.

Штраф в установленный законодателем срок уплачен не был.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, обличены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении размера и вида наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе, что штраф по постановлению от 14.06.2023 г. оплачен ФИО1 09.10.2023 г., то есть до поступления дела в суд.

Согласно ст.2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также того, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф оплачен ФИО1 до поступления в суд дела, суд считает возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-1209/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 208 района Дорогомилово города Москвы.

Мировой судья А.Е. Татаруля