Дело № 5-1546/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

115280, <...> 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, *** года рождения, *** гражданина ***, ***, ***, имеющего средне образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

***., находясь по адресу: ***, ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер») похитил 2 бутылки Мартини Экстра Дрю объемом 1 литр, на общую сумму без учета НДС 1676 руб. 10 коп.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший - законный представитель АО «Тандер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах своей неявки не сообщил, в материалах дела имеется заявление от представителя АО «Тандер» - ФИО3 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя АО «Тандер» в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ***, составленный инспектором УУП Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы ФИО4; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***; - рапортом УУП Отдела МВД по району Бирюлево Восточное г. Москвы от ***; - заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 о привлечении к ответственности от ***; - письменными объяснениями ФИО3 от ***; - протоколом осмотра места происшествия от ***; доверенностью на представление интересов ФИО3; - справкой об ущербе от ***; - инвентаризационным актом от ***, а также другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, за совершение однородных правонарушение, что суд признает обстоятельством отягчающим административную ответственность, его имущественное положение, а также полное признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805015460292302765, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1546/29/2023, постановление от 07.11.2023 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 Судебный участок № 29 тел.: <***>, +7(499)764-19-64, +7(495)609-90-74.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 4 и частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 29 района Бирюлево Восточное города Москвы (115280 <...>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Швецова