УИД:50MS0104-01-2025-002367-34

Дело №5-710/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Лотошино, Московской области 10 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области ФИО1,

с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР> <АДРЕС>, <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2025 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Лотошинский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 согласно которого 17 августа 2025 года, в 00 час. 23 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки ВАЗ- 21061 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ему принадлежащим, с явными признаками алкогольного опьянения в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился. с протоколом согласился, события указанные в протоколе 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от17.08.2025 года, подтвердил. Раскаивается в содеянном. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, обозрев CD-диск с видеозаписью, приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Положения пункта 8 Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.8 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»). Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 августа 2025 года, в 00 час. 23 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки ВАЗ- 21061 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ему принадлежащим, с явными признаками алкогольного опьянения в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанными действиями ФИО2 нарушил требования п.2.3.2 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, согласно которого ФИО2 отстранен от управления автомашиной из-за наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. При отстранении ФИО2 от управления транспортным средством использовалась видеозапись на ДОЗОР-78(1899), от подписи отказался; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, согласно которых основанием для проведения освидетельствования являлись имеющиеся у ФИО2 внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой, ФИО2 по ч.2,4 и 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, либо за отказ от проведения медицинского освидетельствование на состояние опьянения не привлекался; - сведениями об административных правонарушениях; - карточкой операции с ВУ, согласно которой, ФИО2 имеет водительское удостоверение 5035718981, выдано <ДАТА10> сроком до <ДАТА11>, с категориями (B, B1 (AS), C, C1, M) .

- видеозаписью, на которой отражена последовательность выполняемых в отношении ФИО2 процессуальных действий, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, также отражено, что ФИО2 на предложение инспектора ДПС отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не доверять материалам дела, видеозаписи у суда нет никаких оснований, доказательства судом проверены с точки зрения законности, объективности, достоверности, относимости и допустимости.

В определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> указано, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица от прохождения такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Аналогичная правовая позиция сформулирована в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ». Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА14> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). В соответствии с пунктом 10 Порядка N 933н направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Собранными по делу доказательствами и видеозаписью подтверждается, что у водителя ФИО2 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, он не согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, то есть порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и подлежали исполнению, однако ФИО2 не выполнил указанные законные требования.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, нарушений права на защиту не допущено, права разъяснены в полном объеме, в графе протокола об административном правонарушении о разъяснении процессуальных прав должностное лицо указал «от подписи отказался».

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми, однако согласно п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется, таким образом суд признает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2025 года, составленного должностным лицом ОГИБДД ОМВВД России «Лотошинский» в отношении ФИО2 - недопустимым доказательством по делу. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав совокупность всех имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению: УФК по МО (ОМВД России «Лотошинский»), ИНН <***>, КПП 507101001, р/с <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москве, кор.сч. 40102810845370000004, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525987, ОКТМО 46552000, УИН:18811601123010001140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России «Лотошинский».

Копии постановления направить в адрес ОГИБДД ОМВД России «Лотошинский» и вручить лицу, в отношении которого вынесено данное постановление. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волоколамском городском суде Московской области через судебный участок №104 Волоколамского судебного района Московской области. ФИО3 ФИО1