Дело № 5-576/61/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адресдата

адрес

Мировой судья судебного участка №2 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 адрес, находящийся по адресу: адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, являющегося председателем наименование организации, паспортные данные...... в Октябрьском районег.Орска ...дата,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь должностным лицом, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта, при следующих обстоятельствах.

Так, являясь председателем наименование организации (далее — адрес), расположенного по адресу: адрес, в нарушение требований пункта 1 статьи 346.23 НК РФ представил единую (упрощённую) налоговую декларацию за дата в налоговый орган дата по сроку представления не позднее дата.

В судебное заседание фио, извещённый надлежащим образом о месте и времени слушания, не явился. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст.29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении фио о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Судебные повестки направлена фио по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства с отметкой «судебное», который возвращён на судебный участок по истечении срока, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом наименование организации от дата № 343.

Таким образом, фио, зная о нахождении дела в производстве мирового судьи, намеренно не явился за заказным письмом в почтовое отделение и в судебное заседание, то есть в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в рассмотрении дела, не проявил заинтересованности в его рассмотрении, тем самым отказавшись от предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие фио

фио судьёй были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

? протокол об административном правонарушении от дата №5614243110023050002, в котором изложено событие вменённого фио административного правонарушения. Протокол составлен в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Копия протокола была направлена в его адрес посредством почтовой связи;

? сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым адрес, расположено по адресу: адрес, а его председателем является фио;

? уведомление о составлении протокола от дата №56142431100230500001;

? квитанция о приёме налоговой декларации (расчёта), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, согласно которой фактически она представлена дата.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики плательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Пунктом 7 статьи 6.1 НК РФ установлено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В судебном заседании установлено, что единая (упрощённая) налоговая декларация за дата должна была быть представлена в налоговый орган в срок не позднее дата, фактически представлена дата.

Таким образом, единая (упрощённая) налоговая декларация за дата сдана в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по адрес с нарушением срока.

Мировой судья квалифицирует действия фио по статье 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчёта по страховым взносам) в налоговый орган по месту учёта.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Сроки привлечения к административной ответственности с учётом времени пересылки дела на основании ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о направлении мировому судье по месту жительства, не истекли.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировым судьёй не установлены.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о пренебрежительном отношении фио к исполнению обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней с момента получения его копии.

Мировой судьяфио