Дело № 1-27/25

(12501460026001049)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ д. Хлюпино 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области Зорикова Е.С., с участием государственного обвинителя Макаровой С.Г., подсудимого ФИО3,

адвоката Шеметовой А.А., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Шаварновском Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшем образованием, не женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, органом предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ. Как следует из содержания обвинительного постановления преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ДАТА5> в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут, будучи в состояние алкогольного опьянения, находясь у прохода в коридор квартиры 429, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел направленный на угрозу убийством, с целью устрашения, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, а также тот факт, что его действия будут восприняты <ФИО2>, как реальная угроза для ее жизни, бурно проявляя агрессивные эмоции, взял со стола нож с металлической рукояткой серого цвета и держа его в правой руке, замахнулся над головой последней, после чего в дерзком, яростном тоне произнес в ее адрес угрозу убийством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, так как ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к ней, выполнял активные физические действия, которые выражали его готовность реализовать свои намерения, вследствие чего у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Он же (ФИО3) органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Как следует из содержания обвинительного постановления преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ДАТА5> года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут, будучи в состояние алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью, находясь у прохода в коридор квартиры 429, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с целью устрашения, а также физического и психического воздействия на потерпевшую, умышленно, держа в руке нож с металлической рукояткой серого цвета и используя его в качестве орудия, нанес им <ФИО2> один удар в область левой кисти, причинив последней согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> года телесное повреждение в виде резаной раны ладонной поверхности 4-го пальца левой кисти, не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она потребовала проведения первичной хирургической обработки, т.е. вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Подсудимый ФИО3 просил прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Кроме того пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный вред потерпевшей загладил.

В настоящее судебное заседание потерпевшая <ФИО2> явилась, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст.119 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с тем, что в настоящее время подсудимый с ней примирился, претензий к подсудимому не имеет.

Защитник подсудимого поддержала позицию своего подзащитного и просила суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Аналогичное положение содержится в статье 254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории преступления небольшой тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред. Претензий к подсудимому, в том числе материального характера, у потерпевшей не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявления подсудимого и потерпевшей, а уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож с металлической рукояткой серого цвета упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской, заверенную подписями понятых, участвующего лица, печатью <НОМЕР> ФИО4 УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Храниться в камере УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ Е.С. Зорикова