2025-07-13 11:01:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47MS0027-01-2025-000595-97 Дело № 3-72/25 - 26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светогорск 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Светлакова А.А., при секретаре Барсуковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 09.03.2025 в 04 часа 35 минут ФИО3 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Двигался по ул. Красноармейская со стороны д.3А в сторону ул. Спортивная. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» № 007739, свидетельство о поверке до 01.04.2025 года, результат освидетельствования 0,498 мг/л., чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Место совершения административного правонарушения: <...>. ФИО3 для рассмотрения дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. Ранее ФИО3 пояснил, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а в момент когда инспектор ДПС, якобы, выявил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство не двигалось, он сидел на заднем сидении транспортного средства. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области <ФИО1>. суду пояснил, что занимает должность инспектора взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, знаком с ФИО3, как с лицом, в отношении которого был составлен протокол, не приязненных отношений к нему не испытывает. В отношении данного гражданина им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 09.03.2025 он работал в составе ПА-4690 в г. Светогорск Выборгского района Ленинградской области, их автомобиль стоял возле кафе «Петровский» на пересечении ул. Спортивной и Красноармейской, параллельно дому 3 по ул. Красноармейская. Он услышал шум выхлопной трубы автомобиля, после чего увидел, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> резко повернуло в сторону кафе «Петровский» и остановилось. Водитель вышел из автомобиля и побежал в сторону улице Красноармейская дом 3 А, где и был задержан. Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО3, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта было остановлено. От управления транспортного средства ФИО3 был отстранен. Впоследствии с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер-К было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО3 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился и собственноручно сделал об этом запись и поставил свою подпись в акте. Затем в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того инспектор <ФИО1>. пояснил, что истребованная мировым судьей запись с видеорегистратора, установленная на патрульной машине, сотрудника инспектора ДПС ГИБДД по Выборгскому району Ленинградской области, содержащая момент остановки и задержания 09.03.2025 транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не одержит фрагмента того, как транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> резко повернуло в сторону кафе «Петровский» и остановилось, в вязи с чем, учитывая сроки рассмотрения данного дела, суд не усматривает оснований для повторного истребования данной видеозаписи с видеорегистратора, установленного на патрульной машине. Допросив инспектора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из положений п. 2.7. Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ №051904 от 09 марта 2025 года, в котором указано, что 19.03.2025 в 04 часа 35 минут ФИО3 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Освидетельствование проводилось с приминением прибора Алкотектор «Юпитер-к» заводской номер 007739, свидетельство о поверке до 01.04.2025 года с показанием 0,498 мг/л;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ 090325 от 09.03.2025 года, согласно которого ФИО3 отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения;

- распечаткой прибора алкотектор Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер № 007739 с результатом 0,498 mg/l;

- актом 147 АБ №017611 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2025 года, согласно которого по результатам освидетельствования у ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,498 mg/l, ФИО3 ознакомлен с результатами освидетельствования, с показанием прибора согласен, освидетельствование проводилось при помощи видеорегистратора; - протоколом 147 АА №004917 от 09.03.2025 года о задержании транспортного средства; - актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - карточкой операций с ВУ в отношении ФИО3; - результатом поиска правонарушений; - справкой о результатах проверки в ОСК; - свидетельством о поверке средства Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер № 007739 действительного до 01.04.2025 года; - рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области <ФИО2>.; - DVD-R диском с видеозаписью обстоятельства совершения правонарушения. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, мировой судья считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области <ФИО2>. составлен протокол об административном правонарушении, а также составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2025, при выполнении инспектором служебных обязанностей, в соответствии с действующим законодательством. Инспектором ДПС дана правильная квалификация действиям ФИО3, как образующих событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области <ФИО2>., который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее ФИО3 не знал, личных неприязненных отношений к нему не испытывал, намерения оговорить не имел, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими письменными материалами дела, и потому суд считает их достоверными. При таких обстоятельствах факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а в момент когда инспектор ДПС, якобы, выявил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство не двигалось, он сидела на заднем сидении транспортного средства, мировой судья оценивает критически, считает данные доводы надуманными, носящими защитный характер и продиктованными желанием уйти от ответственности и избежать наказания в связи с совершенным им административным правонарушением, поскольку, указанная непризнательная позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опровергается совокупностью собранных письменных доказательств по делу, а также показаниями инспектора ГИБДД <ФИО2>., который показал, что видел как транспортное средство под управлением ФИО3 двигалось. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, как по времени их составления, так и по содержанию.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, материальное положение ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Административный штраф подлежит зачислению на счёт: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, счёт 03100643000000014500 в ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, ОКТМО 41615101, к/сч 40102810745370000006, КБК 1881161123010001140, УИН 18810447250520001207, административный штраф за нарушение ПДД. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию платежного документа представить (направить) мировому судье судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области по адресу: 188990, <...>, либо по электронной почте судебного участка в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ms26lo@yandex.ru, на официальном сайте по адресу: 26.lo.msudrf.ru Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья А.А.Светлакова