Дело № 1- 16/138/2025

УИД 24MS0138-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 138 в адрес фио

с участием помощника прокурора адрес - фио

защитника - адвоката Коллегии адвокатов адрес фио, действующей на основании ордера № 000316 от дата,

подсудимой фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающего по адресу: адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в время, фио, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире № 65 дома № 47И по адрес в адрес. На почве личных неприязненных отношений между фио и фио произошла словесная ссора, в ходе которой у фио внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений фио Осуществляя свои преступные намерения, гр. фио, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, взяла с кухонного гарнитура в правую руку кухонный нож, и, действуя умышленно и осознанно, на почве возникших личных неприязненных отношений к фио, подошла к последнему на близкое расстояние и применяя данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла последнему один удар вышеуказанным ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, от чего у последнего образовалась колото-резаная рана, и последний испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 3203 от дата, согласно представленных на экспертизу документов, у фио, при обращении за медицинской помощью в результате события дата отмечена колото- резанная рана задней поверхности грудной клетки слева, с локализацией в области нижнего угла лопатки на 4 см. левее от позвоночного столба, с направлением раневого канала справа налево, сзади наперед, снизу-вверх, проникает в плевральную полость. Однако в ходе изучения представленных медицинских объектов, достоверных признаков, указывающих на открытый характер раны (проникает в плевральную полость) не установлено, а именно, не выявлено развитие характерных для подобных повреждений состояний - пневмоторакса (наличие воздуха и крови в плевральной полости). Отсутствие указанных и иных признаков, не позволяет расценивать данное повреждение, как проникающее в плевральную полость. В данном случае можем думать о непроникающем характере раны.

Колото-резанная рана грудной клетки слева, с локализацией в области нижнего угла лопатки на 4 см левее от позвоночного столба, с направлением раневого канала справа налево, сзади наперед, снизу вверх, непроникающая в плевральную полость, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, так как раны после первичной хирургической обработки заживают первичным натяжением в течении 10-15 дней, можно считать, что повреждение у фио в виде колото-резанной раны грудной клетки вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от дата, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от дата), кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия) обладающего колюще режущими свойствами. Учитывая локализацию, характер, механизм образования вышеуказанного повреждения получение его при падении с высоты собственного роста (при падении из положения «стоя») исключает.

Потерпевший фио не явился в суд для участия в рассмотрении дела , просил суд рассмотреть дело без его участия , так как он уехал в адрес - Петербург, в подтверждении чего представил суду билет.

В отсутствие возражений участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего фио , не явившегося в суд для участия в рассмотрении дела по уважительной причине.

Кроме того потерпевший фио представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой фио, обвиняемой в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением, так как фио возместила ущерб причиненный преступлением в полном объеме, принесла ему извинения, извинения он принял, претензий к фио потерпевший не имеет и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ее в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая фио заявленное потерпевшим ходатайство поддержала и просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее, она с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Она возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшему. Потерпевший ее простил , они с ним после произошедшего конфликта продолжают жить вместе. На рассмотрении дела по существу и вынесении приговора она не настаивает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой фио - адвокат фио поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением и просила суд прекратить производство по делу в отношении фио в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – помощник прокурора адрес фио не возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимая возместила ущерб, причиненный преступлением, потерпевший к подсудимой претензий не имеет, она ранее не судима , совершила преступление небольшой тяжести.

В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимая фио ранее не судима, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместила ущерб причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшему , потерпевший ее извинения принял , потерпевший претензий к ней не имеет, просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой фио в связи с примирением, так как ущерб причиненный преступлением возмещен.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае фио совершено преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, фио возместила ущерб причиненный преступлением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, фио имеет на иждивении одного малолетнего ребенка , не настаивает на рассмотрении дела по существу и вынесении приговора, потерпевший к ней претензий не имеет, просит суд прекратить уголовное дело в отношении нее, после произошедшего конфликта они продолжают проживать совместно , поэтому суд считает возможным освободить подсудимую фио от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой , защитнику, потерпевшему, направить прокурору.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 138 в адрес в течение 15 дней со дня его принятия.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной , кассационной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе фио вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья фио