Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-155/2025 УИД 33MS0005-01-2025-000554-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Владимир «24» апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира Ушакова И.О., находящийся по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Недоступ <ДАТА3> которой до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА5> в 04 час. 34 мин. <ФИО1>, управлявшая автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> у д. 13, по ул. <АДРЕС> ФИО3, г. Владимира, при наличии признаков алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специально технического прибора алкотектор. После чего, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении.

В судебном заседании <ДАТА6> <ФИО1> вину признала, в содеянном раскаялась. В предыдущем судебном заседании оспаривала протокол по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что не отказывалась проехать и пройти освидетельствование в специальном медицинском учреждении.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру <ФИО2> пояснил, что в указанную дату, время и месте в протоколе по делу об административном правонарушении он нес службу с напарником, патрулировали город. Уже в ночное время ему поступило сообщение из дежурной части, о том, что по ул. <АДРЕС> ФИО3 г. Владимира двигается автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> предположительно водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Указанное транспортное средство ими преследовалось со включенным специальным сигналом и было остановлено, водителем транспортного средства оказалась <ФИО1>, которая имела явные признаки алкогольного опьянения. <ФИО1> было предложено пройти в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования, которая фиксировалась на видеозапись. В патрульном автомобили, <ФИО1> были разъяснены все права и обязанности. Она была отстранена от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на месте, с помощью прибора алкотектор, на что <ФИО1> отказалась. Тогда при наличии достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование в специальном медицинском учреждении, на что <ФИО1> также отказалась, что зафиксировано на представленной в материалы дела видеозаписи. В связи с отказом <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние опьянения, в отношении нее был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав <ФИО1> инспектора ГИБДД <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с указанными Правилами достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основаниями на направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п.8 Правил являются: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения если имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Являясь участником дорожного движения, Недоступ <ФИО> в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА5> в 04 час. 34 мин. <ФИО1> управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> у д. 13, по ул. <АДРЕС> ФИО3, г. Владимира, при наличии признаков алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта.

В связи с выявлением указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор, однако освидетельствование не проводилось, в связи с отказом <ФИО1>

Тогда, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также при отказе от прохождения освидетельствования на месте, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в медицинском учреждении), на что <ФИО1> отказалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0448186 от 22 февраля 2025 года (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 февраля 2025 года 33 АВ 0087629 (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД № 106052 от 22 февраля 2025 года, согласно которому исследование не проводилось в связи с отказом <ФИО1> (л.д. 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 33 МО 152308 от 22 февраля 2025 года, согласно которому <ФИО1> отказалась пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении (л.д. 5); - показаниями инспектора ГИБДД <ФИО2>, - видеозаписью, на которой запечатлён факт отказа <ФИО1> от прохождения освидетельствования на месте правонарушения, а также отказ от прохождения освидетельствования в специальном медицинском учреждении и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Процедура направления на медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД нарушена не была и проведена в соответствии с действующим законодательством.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с фиксацией на видео.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности <ФИО1> не выполнившей законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, мировой судья полагает, что наказание в виде штрафа с лишением специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет соответствовать возможности предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Недоступ <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 332901001 р/с <***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир кор/счет 40102810945370000020 БИК 011708377 ОКТМО 177 01 000 КБК 188 1 1601123 01 0001 140 УИН 188 104 3325 111 000 1415

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись И.О. Ушакова

Копия верна Мировой судья И.О. Ушакова