ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Городище 28 сентября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области С.П. Чапаева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении: Индивидуального предпринимателя ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, а именно транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в ее отсутствие, признавая участие в судебном заседании не обязательным.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 50.1 Лесного кодекса РФ, учет древесины помимо прочего, осуществляется в отношении транспортируемой древесины и продукции ее переработки. Статьей 50.4 Лесного кодекса РФ установлено, что транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (ч. 1). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами (ч. 2). Форма электронного сопроводительного документа, состав включаемых в него сведений, а также требования к формату и порядку его заполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 8). Требования ст. 50.4 Лесного кодекса РФ распространяются на всю древесину (исключение составляет древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд), транспортировка которой осуществляется на территории Российской Федерации, вне зависимости от места рубки древесины (в лесах или за пределами лесов), которая соответствует видам древесины, определенным Правительством РФ в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. В силу вышеприведенных положений Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, который оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Следовательно, при невыполнении данных требований лицо, допустившее нарушение, подлежит привлечению к административной ответственности. В соответствии с частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой. В судебном заседании установлено, что 11.05.2023 в 16 час. 40 мин. на ул. Александра Матросова. 91 в г. Городище Городищенского района Пензенской области индивидуальным предпринимателем ФИО3 допущена транспортировка древесины породы сосна, в количестве 4 штук, объемом 0,7 куб. м, породы дуб в количестве 25 шт., объемом 7,3 куб. м, транспортным средством марки КАМАЗ 43118-10, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без оформленного в установленном законом порядке сопроводительного документа. Вышеприведенные обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и ее вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении 58 УВ № 856909 от 15.05.2023, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которая согласилась с изложенными в нем обстоятельствами совершенного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3 от 15.05.2023указавшей, что сопроводительные документы на принадлежащую ей древесину были подготовлены и оформлены, однако водитель, перевозивший ее поторопился и забыл их забрать; письменными объяснениями <ФИО1> от 12.05.2023 из которых следует, что он на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 11.05.2023 перевозил древесину породы дуб и сосна, при этом он не осведомлен о причинах отсутствия необходимого электронного документа на перевозимый груз, переданный ФИО3; письменными объяснениями <ФИО2> от 12.05.2023, пояснившего, что древесина породы дуб в количестве 25 бревен загружалась им по указанию его работодателя ФИО3, которая перед отправкой прислала ему электронный документ, на основании которого якобы можно перевозить данный груз; протоколом осмотра 11.05.2023, которым зафиксирован факт перевозки древесины и фотоматериалами к нему; выпиской из ЕГРИП со сведениями об ИП ФИО3; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 11.05.2023, в котором отражены обстоятельства выявления перевозки древесины без сопроводительных документов; копиями документов на транспортное средство, принадлежащее ООО «Стройлес», на котором осуществлялась транспортировка древесины.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ является транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством РФ порядке сопроводительного документа который оформляется индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины, следовательно, при невыполнении этих требований лицо, допустившее нарушение подлежит привлечению к административной ответственности. ИП ФИО3 принимая решение об осуществлении перевозки древесины, действовала как собственник древесины, в связи с чем, была обязана как индивидуальный предприниматель оформить сопроводительный документ, соответствующий требованиям, утвержденным Постановлением Правительства РФ. Доказательств того, что ИП ФИО3 приняты все зависящие от нее меры по надлежащему соблюдению вышеуказанных норм закона, не представлено.

Исходя из указанного действия индивидуального предпринимателя ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых суд учитывает признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Исходя из указанного, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ без конфискации древесины и транспортного средства, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, исключительных обстоятельств, позволяющих считать вменяемое ФИО3 административное правонарушение малозначительным, судом не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей без конфискации древесины и транспортного средства, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>) ИНН <***> КПП 583601001 ОКТМО 56618000 № счета 03100643000000015500 Единый казначейский счет 40102810045370000047 Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза БИК 015655003 Код бюджетной классификаций 804 1 16 01083 01 0281 140. Сведения об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области. Разъяснить, что неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья С.П. Чапаева