Решение по административному делу

2025-05-29 19:51:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 19:51:02 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР> 5-103/2025

УИД75MS0053-01-2025-000371-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии 7612 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Кыринском районе, код подразделения 750-021,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серии 75 УЗ <НОМЕР>, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 11 часов 00 минут в с. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством- мотоциклом RACER, без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, судье пояснил, что <ДАТА5> действительно управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Его остановили сотрудники полиции, для проверки документов, так как у него отсутствовали водительское удостоверение, имелись признаки опьянения, его пригласили в служебный автомобиль. Ему разъяснили его права, и отстранили от управления транспортным средством с применением видеозаписи. Он внес подпись в протокол, ему выдали копию протокола. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Ему предоставили на обозрение свидетельство о прохождении поверки, алкотектор и запакованный мундштук. Продышал в алкотектор, результатом было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился, о чем внес запись и поставил подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения, которые подтвердил в судебном заседании. Ему были выданы копия акта, чек. Права на управления транспортными средствами не имеет. Ранее к административной ответственности не привлекался. Заявлений, ходатайств судье не заявлял.

Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянении и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изм. и доп.), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 75УЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. Основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством серии 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА5> с распечаткой показаний прибора, согласно которым <ФИО2> <ДАТА5> в 11 час 21 минуту прошел освидетельствование на месте с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения - 0,940 мг/л, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует запись и подпись, выполненные им собственноручно, которые он подтвердил в судебном заседании, освидетельствование проводилось с применением видеозаписи;

- справкой ГИ БДД РЭГ Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» <НОМЕР> б/н от <ДАТА8>, из которой следует, что согласно базе данных ФИСМ ГИБДД-М <ФИО2> водительское удостоверение не имеет, собственником транспортных средств не является, прав управления транспортными средствами не лишен.

- видеозаписью.

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, квалификация его действий по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, является правильной.

Санкция ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что <ФИО2> не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении - освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>

Наказание <ФИО2> назначается с учетом характера совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 16 часов 15 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>