Решение по уголовному делу
УИД 59MS0066-01-2023-004866-17 копия Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город <АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, переулок Халтуринский, дом 10, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 26, квартира 64, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, не судимого; <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,
установил:
подсудимый <ФИО5> обвиняется в незаконном распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в дневное время, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 26, <ФИО5>, обладая электронными файлами с видеоизображением <ФИО4> интимного содержания, составляющими ее личную тайну - видеоизображение <ФИО4> в обнаженном виде, умышленно, используя свой мобильный телефон «Redmi 10C» IMEI1: 867653069461620/00, IMEI2: 867653069461638/00, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством социальной сети «ВКонтакте», вопреки воле <ФИО4>, которая согласие на распространение данных сведений, составляющих ее личную тайну, не давала, со своей учетной записи с именем пользователя «Илья Сергеевич» - уникальный индивидуальный номер id @ilyshelchkov, незаконно распространил указанные видеоизображения, отправив их посредством личных сообщений в социальной сети «ВКонтакте» пользователю «Екатерина <ФИО8>, которая является подругой <ФИО4>. При этом <ФИО5> было достоверно известно, что пользователь «Екатерина <ФИО8> - <ФИО9>, с которой потерпевшая лично знакома. Видеоизображения, направленные посредством личных сообщений пользователю «Екатерина <ФИО8> были просмотрены <ФИО8> Е.В.. Вышеуказанными действиями, <ФИО5> нарушил право <ФИО4> на неприкосновенность частной жизни и личную тайну, гарантированные частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации. Действия <ФИО5> органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Потерпевшая <ФИО4> просит прекратить дело за примирением с подсудимым, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО5> с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с тем, что примирился с потерпевшей, принес ей извинения, ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель и защитник считают, что ходатайство потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется. Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО5> впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, согласно ходатайству потерпевшей <ФИО4> возместил материальный ущерб в полном объеме. По месту жительства, работы, службы и учебы <ФИО5> характеризуется положительно (л.д. 116, 117, 118, 119), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра <ФИО5> не состоит (л.д. 110, 112). Мировым судьей установлено, что все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ по делу имеются: подсудимый <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, стороны примирились. Форма заглаживания причиненного вреда определены потерпевшей. Способ восстановления прав потерпевшей, нарушенных преступлением, с учетом позиции потерпевшей, мировой судья признает достаточными для состоявшегося примирения. Каких-либо необратимых последствий от преступления не наступило. Заслушав мнение сторон, изучив характеризующие данные в отношении подсудимого <ФИО5>, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, условий его жизни и семьи. Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем мировой судья усматривает все основания для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства. Учитывая изложенное, в соответствии со ст.76 УК РФ подсудимый полежит освобождению от уголовной ответственности и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело следует прекратить. Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого <ФИО5>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу. Граждански иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с телефона «Айфон-11» с видеоизображением <ФИО4>, четвертый лист с тремя скринами, приложенный к объяснению <ФИО4> <ДАТА4>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
освободить <ФИО5> в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с телефона «Айфон-11» с видеоизображением <ФИО4>, четвертый лист с тремя скринами, приложенный к объяснению <ФИО4> <ДАТА4> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находиться в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.