Решение по административному делу

Дело № 5-270/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Навашино 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка 2 Навашинского судебного района Нижегородской области Рязапов Д.Т. с участием лица, в отношении которого рассматривается дело - Волкова Д.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Волкова Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему мировому судье для рассмотрения протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <ДАТА4> в 18 часов 50 минут Волков Д.А.1, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Волкову Д.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2, 25.1, 29.5 КоАП РФ, ходатайств и отводов от него не последовало. В судебном заседании Волков Д.А.1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что <ДАТА4> после задержания сотрудниками полиции в связи с наличием признаков наркотического опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения поскольку испугался положительного результата в связи с потреблением медицинских препаратов. В содеянном раскаялся.

Выслушав Волкова Д.А.1, изучив письменные материалы дела, судья находит следующее. Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч.1 ст.44 Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 50 минут Волков Д.А.1, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вина Волкова Д.А.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом сотрудника МО МВД Российской Федерации «Навашинсий» от <ДАТА4>; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому Волков Д.А.1, имевший признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и отказался от его прохождения, о чем собственноручно указал в данном протоколе; -письменными объяснениями работника ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» ФИО1 А.2 от <ДАТА4>, согласно которым Волков Д.А.1, имевший признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Волков Д.А.1 отказался от прохождения данного освидетельствования. Оснований не доверять протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в части наличия у Волкова Д.А.1 признаков наркотического опьянения у судьи не имеется, в связи с этим, адресованное ему требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Таким образом, из представленных материалов дела однозначно следует, что Волков Д.А.1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при этом уважительных причин для невыполнения Волковым Д.А.3 такого требования в судебном заседании не установлено. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, является формальным и считается оконченными в момент невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия Волкова Д.А.1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Из буквального смысла первой части примечания к ст.6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, если добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Волков Д.А.1 добровольно обращался в медицинскую организацию. При таких обстоятельствах Волков Д.А.1 не может быть освобожден от административной ответственности по указанному основанию примечания к ст. 6.9 КоАП РФ.

Из буквального смысла второй части примечания к ст.6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно, признанное в установленном порядке больным наркоманией, согласно быть направленным на медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Волков Д.А.1. признан в установленном порядке больным наркоманией, а потому у судьи не имеется оснований для освобождения его от административной ответственности и по второй части примечания к ст.6.9 КоАП РФ. Доказательств обратного судье не представлено. Оснований для отнесения данного правонарушения к малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судья не усматривает. При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, опасность правонарушения, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств. Судья считает необходимым назначить Волкову Д.А.1 наказание в виде административного штрафа, поскольку в рассматриваемом случае данный вид наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку Волков Д.А.1 письменное и добровольное ходатайство об организации его диагностики на предмет наличия зависимости и лечения в случае ее обнаружения не заявлял, то отсутствие данного согласия не влияет на возможность обязания его пройти диагностику в медицинском учреждении на предмет выявления у него наркотической зависимости, требующей лечения, в связи с чем, судья полагает, что Волков Д.А.1 нуждается в определении данной профилактической меры. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Волкова Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Меру обеспечения в виде административного задержания в отношении Волкова Д.А.1 прекратить.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (Управление по ОД мировых судей Нижегородской области) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 526001001, банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области кор/сч 40102810745370000024, р/сч <***>, БИК 012202102, ОКТМО 22730000, КБК 21811601063010091140, назначение платежа - административный штраф по делу <НОМЕР> в отношении Волкова Д.А.1 Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать Волкова Д.А.1 пройти в ГБУЗ Владимирской области «Муромский наркологический диспансер» по адресу: <...>, диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Обязать Волкова Д.А.1 в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ Владимирской области «Муромский наркологический диспансер» для прохождения диагностики.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Навашинский», ГБУЗ Владимирской области «Муромский наркологический диспансер». Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Д.Т. Рязапов