Дело № 1- 28/87/2024
УИД 56MS0081-01-2024-008311-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2024 года г. Орск
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г.Орска Оренбургской области Зубринских Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Переплетчикова А.М.,
потерпевшей С.Е.В
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Жакасова С.Г.,
при секретаре Гридневой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.
Так она, он 17.09.2024 около 18.00 часов, находясь в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с С.Е.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно схватил двумя руками правую руку С.Е.В., стал выворачивать ее, и с силой дернул в свою сторону, в результате чего причинил телесное повреждение в виде: закрытого перелома лучевой кости правого предплечья в нижней трети, которое согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2412502633 от 07.11.2024, повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.
В судебном заседании адвокат Жакасов С.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, возместила ущерб потерпевшей, просил прощение, которые С.Е.В. приняла и претензий к ФИО1 не имеет. Кроме того, просил учесть ***.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство.
Потерпевшая С.Е.В. в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, претензий к ФИО1 не имеет, он возместил ей ущерб в размере 15000 руб., помогал ей, ***, просил прощение, которые она приняла.
Государственный обвинитель Переплетчиков А.М. возражал об удовлетворении заявленного защитником ходатайства о прекращении дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершено преступление и цель наказания не будет достигнута.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило вред или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом, при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, ***.
Факт того, что государственный обвинитель возражает против заявленного защитником ходатайства, в силу УПК РФ не является препятствием для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о личности ФИО1, препятствующие прекращению настоящего дела в отношении него по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
При назначении размера судебного штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с освобождением его от уголовной ответственности.
ФИО1 назначить судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства с выплатой в срок до 25 января 2025 года.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»), УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП:561401001; ОКАТО: 53423364000; ОГРН: <***>; ОКПО: 8652819; ОКТМО: 53723000(001); р/сч <***>;
счет 40102810545370000045; ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ / /УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Г.ОРЕНБУРГ; БИК 015354008; КБК 188 116 03 116 019 000 140
УИИ: 188 556 240 100 8000 4395.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Орска через мирового судью судебного участка № 11 Советского района г.Орска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Т.В. Зубринских
Подлинник постановления хранится в уголовном деле № 1- 28/87/2024 на судебном участке № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области