Решение по административному делу

Дело № 5-152/2025 УИД 73MS0032-01-2025-000671-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 июня 2025 года р.п. Базарный Сызган Ульяновской области Мировой судья судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области Кулишов С.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 А.1,

при секретаре Тумановой Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2025 мировому судье (Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган, ул. Ульяновская, д. 55А) поступил административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области (<...>) в отношении ФИО1 А.1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 18 час. 35 мин. ФИО1 А.1 возле д.38 по ул. Центральная с. Юрловка Базарносызганского района Ульяновской области, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права на управление транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показав о том, что <ДАТА5> около 18 час. 35 мин. поехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ Шевроле Нива р.з. <НОМЕР> в р.п. Базарный Сызган, для того, чтобы продать автомобиль на запчасти. Управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в этот день выпил 3 литра пива. Права на управления транспортными средствами категории В у него не имеется. Двигаясь около д.38 по ул. Центральная с. Юрловка Базарносызганского района Ульяновской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Сотрудники ОГИБДД с применением видеозаписи отстранили его от управления автомобилем, пояснив, что у него имеются признаки опьянения. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, так как не видел смысла проходить освидетельствование, поскольку не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1 А.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пп. 2 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) - Приложения N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> N 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что <ДАТА5> в 18 час. 35 мин. возле д.38 по ул. Центральная с. Юрловка Базарносызганского района Ульяновской области, ФИО1 А.1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный факт не отрицается ФИО1 А.1

ФИО1 А.1, как участник дорожного движения, являлся лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, однако требований п. 2.3.2 указанных Правил не выполнил.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 А.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО1 А.1 подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства 73 СМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведениями ФИС ГИБДД М об отсутствии у ФИО1 А.1 водительского удостоверения, протоколом об административном задержании 73 СС <НОМЕР> от <ДАТА5>, видеозаписью, объяснениями ФИО1 А.1 в судебном заседании. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного за данное правонарушение. К категории лиц, к которым не применяется такая мера, как административный арест, ФИО1 А.1 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток, исчисляя срок наказания с 15 час. 15 мин. 26 июня 2025 года, засчитав в срок отбытия наказания время задержания по протоколу об административном задержании от 24.06.2025 с 20-05ч. 24.06.2025 по 15-15ч. 26.06.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.А.Кулишов