77 MS0445-01-2025-001486-31
Дело № 5-0258/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца города ***, Московская область, паспорт ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее привлекавшийся к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 28 марта 2025 года в 13 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовал по **** города Зеленограда города Москвы в районе дома № ****, нарушил требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, п. 9.1(1) ПДД РФ, произведя движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, управляя транспортным средством был вынужден произвести объезд стоящего транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, просил не лишать его права управления транспортным средством, в связи с тем, что работает водителем.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а, именно: протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1665868 от 28.03.2025 года (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** С.А. (л.д.4) и иными материалами дела.
Оснований не доверять собранным по делу должностным лицом доказательствам у суда не имеется.
Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель согласно положениям правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством подчиняется требованиям Правил дорожного движения. При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими каким-либо законодательным требованиям.
Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения транспортное средство под управлением ФИО1 совершило маневр, нарушив разметку, двигалось по полосе встречного движения, т.е. своими действиями ФИО1 создавал угрозу для других участников дорожного движения, нарушая Правила дорожного движения РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования дорожной разметки 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Достоверность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения и траекторию движения его транспортного средства. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется.
Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.
Обстоятельств, опровергающих материалы дела, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, которое создает опасность возникновения аварийных, ситуаций, а потому с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела оснований для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным не имеется.
Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО1 к административной ответственности по аналогичной статье не привлекался, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Налоговый орган: ИНН <***>
Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЗелАО г. Москвы, л/сч <***>)
КПП: 773501001
Код ОКАТО (ОКТМО): 45330000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по г. Москве
БИК: 004525988
КБК: 188 116 011 230 10 001 140
УИН: 18810477256000002195
Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок № 442 района Крюково г. Москвы.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Копию постановления направить для сведения в УВД по ЗелАО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судьяА.А.Шевлягина