Дело 5-1770/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы Мировой судья судебного участка№ 210 района Филевский парк г. Москвы Томилина Н.Ю.,

рассмотрев дело № 5-1770/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ...паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, женат, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так дата в время водитель фио управляя транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС двигался в адрес по адрес признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, , нарушение речи) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В действиях водителя не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание явился, с протоколом по делу об административном правонарушении не согласен, пояснив, что дата его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, выяснили, что у него отсутствует страховка, затем составили какие-то документы, в которых попросили расписаться. На вопросы суда пояснил, что объяснения, которые находятся в материалах дела он писал собственноручно.

Выслушав фио , изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

- согласно протокола по делу об административном правонарушении от дата водитель фио управляя транспортным средством ...», регистрационный знак ТС двигался в адрес по адрес признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, , нарушение речи) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

- Как следует из протокола № 77 ВА телефон водитель фио. дата был отстранен от управления транспортным средством.

- как следует из акта 99 АО телефон от дата фио при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождение освидетельствования водитель фио отказался.

- из протокола 77 ВН 0295679от дата усматривается, что, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого фио отказался, удостоверив отказ своей подписью.

- как следует из объяснений понятых, полученных дата т.е. непосредственно в момент составления административного материала, в их присутствии водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование , на что водитель также ответил отказом.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд признает действия инспектора ДПС о направлении водителя на медицинское освидетельствование законными, поскольку в соответствии с актом от дата у него были выявлены: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а потому считаю, что действия фио правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 475 (далее - Правила освидетельствования) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (подп. "а" п. 10 Правил освидетельствования).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , последний был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. п. 10, 11 Правил освидетельствования. Однако фио отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все меры обеспечения производства по делу применены к фио в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер., в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств, признается судом достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио

Таким образом, исследовав представленные доказательства, судом установлен факт отказа водителя фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом учитывается наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН:телефон, КПП:телефон, БИК телефон, ОКТМО:телефон кор/с:40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя 03100643000000017300, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236700080527, Штраф за нарушение ПДД

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель

Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение и (или) временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Томилина

Копия квитанции об оплате административного штрафа направляется в суд (адрес, судебный участок № 210 - по почте, нарочно или по электронной почте mirsud210@ums-mos.ru , факсу телефон-41).