Дело <НОМЕР>

УИД 66MS0114-01-2023-003489-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

20 декабря 2023 года город Березовский Свердловской области

Суд, в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В., при секретаре Кузьминых Т.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Березовского Катковой Т.А., защитника в лице адвоката Ениной Т.М., подсудимого ФИО1 переводчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> переводчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, не военнообязанный, проживает по месту пребывания: <АДРЕС> , ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> не позднее <ДАТА> час. у ФИО1, находящегося в закусочной «Кафе у Камала», расположенной по адресу: <АДРЕС> и увидевшего в помещении закусочной ранее ему знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО> из личных неприязненных отношений, на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение физическое боли и телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, <ДАТА3> не позднее <ДАТА> час., находясь в помещении закусочной «Кафе у Камала», расположенной по адресу: <АДРЕС> подошел к столу, за которым к нему спиной сидел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и действуя умышленно, понимая общественную опасность своих действий, предвидя в силу возраста и жизненного опыта возможность наступления последствий в виде легкого вреда здоровью, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2 АП., взял со стола, за которым сидел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неустановленный дознанием предмет в виде стеклянной бутылки, и удерживая его в правой руке, применяя и используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один улар указанным предметов в теменно-затылочную область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

После полученного удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>. быстро встал из-за стола, повернулся к ФИО1 и взял последнего рукой за одежду, с целью пресечения противоправных действий последнего. Однако ФИО1, продолжая преступные действия , удерживая в правой руке вышеуказанный неустановленный дознанием предмет в виде стеклянной бутылки, применяя и используя его в качестве оружия, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее 5-ти ударов по голове и левой заушной области, в результате чего вышеуказанный неустановленный дознанием предмет, разбился. От полученных ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытал физическую боль, схватился руками за одежду ФИО1, в результате чего ФИО1, не удержавшись на ногах упал на пол.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, удерживая в правой руке разбитую часть неустановленного дознанием предмета с острыми краями, применяя и используя в качестве оружия, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжающего удерживать его за одежду, множественные удары по различным частям тела и головы, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесные повреждения.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> телесные повреждения в виде: ран в теменной области, теменно-затылочной части слева, по задней поверхности левого плеча, в левой заушной области (проекции сосцевидного отростка височной области) без признаков воспаления, при благоприятном исходе в отдельности и в совокупности влекущих за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицирующихся как легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, в связи с примирением с подсудимым. Он его простил. Подсудимый принес ему свои извинения, возместил ущерб в виде извинений, ему этого достаточно, претензий он к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу за примирением сторон, пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая, что основания для прекращения производства по делу имеются. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принес потерпевшему свои извинения, он их принял, по мнению суда, загладил причиненный вред. Учитывая то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести, потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый загладилл причиненный потерпевшему вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основания, указанные в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения производства по делу нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Березовский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области. Мировой судья: п\п Копия верна: Мировой судья О.В. Лубнина