2025-09-27 02:47:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-89-204/2025 УИД 26MS0026-01-2025-001950-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 июля 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А., (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 16 июня 2025 года в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 25.04.2025 года в 20 часов 50 минут на 540 км. +900 м. а/д Астрахань - Элиста - Ставрополь в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Мерседес Бенц GL450, государственный регистрационный знак MЕ777-РС, при совершении манёвра обгона впереди движущего транспортного средства, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №89 Волгоградской области по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по месту жительства, указанном им при составлении протокола. Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». С учетом вышеизложенного ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям: В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО2, 25.04.2025 года в 20 часов 50 минут на 540 км. +900 м. а/д Астрахань - Элиста - Ставрополь в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Мерседес Бенц GL450, государственный регистрационный знак MЕ777-РС, при совершении манёвра обгона впереди движущего транспортного средства, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №675439 от 25.04.2025 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.7); - карточкой операций с в\у, согласно которой ФИО2 <ДАТА9> выдавалось водительское удостоверение категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сроком действия до <ДАТА10> (л.д.3); - рапортом ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Грачевский» от 25.04.2025 г., из которого следует, что 25.04.2025г. в 20 час. 50 мин. находясь на маршруте патрулирования а\д Астрахань-Элиста-Ставрополь 540 км. в составе наряда, было остановлено т.с. Мерседес Бенц GL450, государственный регистрационный знак MЕ777-РС, регистрационный номер Грузия под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, который совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил грубое нарушение правил дорожного движения ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Правонарушение выявлено визуально. ФИО2 были разъяснены ст51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ и вручена копия протокола, от подписи в котором он отказался (л.д.4); - схемой места совершения административного правонарушения от 25.04.2025г. (л.д.5); - объяснением <ФИО1> согласно которому 25.04.2025г. в 20 час.50 мин. он находился на а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь 540км. и видел как ранее неизвестный ему гражданин, управляя транспортным средством Мерседес Бенц G1450 «Грузия» совершил обгон движущегося впереди него транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» (л.д.6); - списком правонарушений (л.д.8).

Все вышеуказанные доказательства не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом. Согласно п. 5 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.4 Правил на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 Правил). Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России «Грачевский», л/с <***>) Банк получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ИНН <***>, КПП 260601001, ОКТМО 07517000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, БИК 010702101, кор./сч. 40102810345370000013 КБК 18811601123010001140, УИН 18810426251700002016.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Подлинник документа, подтверждающего оплату штрафа, должен быть представлен в судебный участок. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья Галичкина Е.А.