Решение по административному делу

Дело № 3-693/2025 УИД 47RS0014-01-2025-001856-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года г.Приозерск И.о.мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова Полина Валерьевна, расположенного по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тавалики <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка официально не работает, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

На основании Определения судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> дело об административном правонарушении в отношении Тавалики <ФИО1> передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. Согласно протокола об административном правонарушении, составленного <ДАТА> в отношении Тавалики <ФИО1> <АДРЕС> России по <АДРЕС> району, <ДАТА> в 12 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес побои <ФИО2>, а именно нанес один удар кулаком по лицу, один удар кулаком в левое ухо, один удар кулаком в живот, что не повлекло последствия, указанные в статье 115 УК РФ. На основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 6 Приказа <НОМЕР> от <ДАТА> Действия <ФИО3> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. <ФИО3> в судебное заседание не явился, его защитник <ФИО4> в судебное заседание явилась, не возражала против составленного протокола об административного правонарушения.

<ФИО2>, потерпевший, в судебное заседание явился, подтвердил то, что между ним и <ФИО3> возник конфликт, в ходе которого <ФИО3> нанес ему один удар кулаком по лицу, один удар кулаком в левое ухо, один удар кулаком в живот. Он обратился к полицию, где написал заявление, дал объяснения и получил направление на медицинскую экспертизу, где у него были зафиксированы телесные повреждения. Суд, выслушав защитник и потерпевшего, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности приходит к следующему. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА>, с которым <ФИО3> согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью в протоколе; заявлением <ФИО2>, зарегистрированным по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА>, о привлечении к ответственности <ФИО5>, который нанес ему побои; объяснениями <ФИО2>, подтверждающими факт наличия конфликта между ним и <ФИО3>, в ходе которого потерпевшему были нанесены побои. Актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА> и заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, которыми установлено, что у <ФИО2> обнаружены следующие повреждения: кровоподтек левой ушной раковины, которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, механиз образования - разрыв сосудов вследствие их растяжения при ударах или при сдавлении, давность образования в пределах от 1-х до 3-х суток до момента очного судебно-медицинского обследования, что подтверждается морфологическими свойствами кровоподтека; ссадины левой ушной раковины, которые образовались от действия тупого предмета или при ударе о таковой. Согласно п.6 Приказа Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - «Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА> года указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение <ФИО3> <ДАТА> в 12 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он нанес побои <ФИО2>

По сведениям<АДРЕС> <ФИО3> ранее не привлекался к административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, поведение потерпевшего, личность <ФИО3>, который ранее не привлекался к административной ответственности, официально не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не усматривается. С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.4.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тавалики <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа <НОМЕР>. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В.Гурьянова