Решение по административному делу

Дело № 5-811/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г.Соликамск

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Мошев А.А.,

с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 01.12.2023 в 04.40 час. по адресу: <...> передал управление транспортным средством, а именно автомобилем СЕАЗ 11116 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что ей было известно, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, он сам, находясь около магазина сел на водительское место, после чего они поехали. Указал, что он не возражал против управления ФИО2 транспортным средством. Пояснил, что транспортное средство принадлежит ему.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в деле имеется достаточно доказательств, для установления фактических обстоятельств случившегося и определения вины ФИО1 Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении,

- актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения в ходе которого было установлено алкогольное опьянений ФИО2 С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласен; - карточкой операций с водительским удостоверением, - письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 01.12.2023 он передал право управления принадлежащего ему транспортного средства ФИО2, имеющего признаки алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. При составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании ФИО1 факт передачи транспортного средства ФИО2 не оспаривал.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. ФИО1 передав право управления принадлежащим ему транспортным средством ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

При этом, как следует из материалов дела, инспекторами ДПС у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, что явилось основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировым судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер и последствия совершенного им административного правонарушения, личность физического лица, его имущественное, семейное и финансовое положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать в отделение ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки. Документ (квитанцию), подтверждающий уплату штрафа необходимо направить (представить) в канцелярию мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края (<...> этаж).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 5 Соликамского судебного района Пермского края.

Мировой судья подпись А.А. Мошев Копия верна Мировой судья А.А. Мошев