ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №391 поселения Внуковское города Москвы Ярцева Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца **** гражданина ****, зарегистрированного по адресу: ****, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1 10 октября 2023 года в 07 часов 40 минут, по адресу: г. Москва, <...>, управляя транспортным средством «*****» государственный регистрационный знак ****, совершил наезд на пешехода ***** года рождения, причинив телесные повреждения и в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, поскольку наезда на пешехода он не совершал. Отметил, что пешеход переходил дорогу не на пешеходном переходе и после столкновения ушел, в связи с чем он подумал, что с ребенком все в порядке и никаких повреждений у него нет. Пояснил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевшая ****. в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом № 77 ФП 4634431 об административном правонарушении от 10 октября 2023 года, в котором должностным лицом изложено существо правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено (л.д. 1);

- протоколом 77 МР 0101672 осмотра места совершения административного правонарушения от 10 октября 2023 года (л.д. 2-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 10 октября 2023 года (л.д. 7);

- объяснениями *****. от 10 октября 2023 года (л.д. 8);

- объяснениями ФИО1 от 10 октября 2023 года (л.д. 9-10);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 11);

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 12);

- карточкой водителя (л.д. 17-18);

- карточками происшествия от 10 октября 2023 года (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра транспортного средства от 10 октября 2023 года (л.д. 21-22);

- сводкой по факту дорожно-транспортного происшествия от 10 октября 2023 года (л.д. 23);

- справкой от 10 октября 2023 года о временной нетрудоспособности ФИО2 (л.д. 24);

- видеозаписью, согласно которой автомобиль «****» государственный регистрационный знак ****, совершает наезд на пешехода и оставляет место ДТП (л.д. 25);

- и иными материалами дела.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу положений п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Участие ФИО1 в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Вопрос о характере и степени тяжести наступивших у потерпевшего последствий с точки зрения их медицинской квалификации в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждёнными Приказом Минздравсоцразвития России от 24 августа 2008 года №194, не требует выяснения, поскольку для целей применения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ он не имеет правого значения.

Доводы ФИО1 о том, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации он не воспринимал случившееся как ДТП, наезд на пешехода не совершал, в связи с чем, у него не было умысла покидать место ДТП, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств. Являясь водителем, ФИО1 был обязан следить за дорожной обстановкой, кроме того, ФИО1 не вышел из автомобиля после совершенного ДТП и не убедился в том, что у потерпевшего отсутствуют какие-либо телесные повреждения, уехав с места ДТП, что позволяет сделать вывод об умышленном оставлении привлекаемого лица места ДТП.

Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

Назначая наказание ФИО1, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в целях исполнимости назначенного наказания считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №391 поселения Внуковское города Москвы.

Согласовано,

Мировой судья Э.Г. Ярцева