Решение по административному делу

2025-07-04 05:23:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 05:23:10 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5.1-5/2025 УИД 76MS0018-01-2025-000017-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Кудратзоды Сайёда ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

21.11.2024 в 22 час. 30 мин. по адресу: <...> у дома 58Д, ФИО3, управлял транспортным средством Шевлоле государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом под роспись при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, процессуальных ходатайств не заявил, защитника в судебный процесс не направил, ходатайств об отложении дела не поступало. При этом, суд учитывает, что ФИО3 мог реализовать свое право на участие в рассмотрении дела путем предоставления по делу письменной позиции по делу и/или обеспечения явки в судебное заседание защитника. Ходатайств о рассмотрении протокола по месту жительства ФИО3 в судебный участок также не поступало. При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив письменные материалы дела, обозрев видеозапись, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно абзацу первому пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствие с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. В примечании к статье 12.8 КоАП РФ указано, что административная ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает в случае установленного наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу установлено, что 21.11.2024 в 22 час. 30 мин. по адресу: <...> у дома 58Д, ФИО3, управлял транспортным средством Шевлоле государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 76АВ 362426 от 20.12.2024 года,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 76 ОВ №152345, в котором имеется подпись ФИО3 о надлежащем извещении как о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении, так и о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном участке, кроме того, имеется согласие на извещение ФИО3 посредством СМС-извещения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.11.2024 года при наличии у водителя ФИО3 признака опьянения: поведение, не советующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА 134706 от 21.11.2024 года с приложением бумажного чека технического средства измерения, согласно которым состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3 не установлено. В результате исследований, наличие абсолютного этилового спирта составило 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем к акту приложен бумажный чек прибора, с указанием его заводского номера, пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора, даты последней поверки 01.07.2024 года, с актом и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чем свидетельствуют соответствующая надпись и подпись в графе акта,

- справкой ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» от 22.11.2024, согласно которой у ФИО3 выявлены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ 235186 от 21.11.2024 согласно которому ФИО3 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5650 от 21.11.2024, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения,

- видеозаписью иными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. В момент выявления административного правонарушения сотрудники ДПС ГИБДД находились при исполнении должностных обязанностей, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у ФИО3 установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред, в организме обнаружены каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры), THJ-2201 (-((5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) (нафталин-1-ил) матанон в виде метаболитов). Оснований не доверять заключению врача у суда не имеется. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ водитель ФИО3 являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования пункта 2.7 ПДД РФ. В силу п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. С учетом того, что результаты освидетельствования на состояние опьянения водителя носили отрицательный характер, он обоснованно в соответствии с требованиями КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился.

Лицо, в силу статьи 1.5 КоАП РФ подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам относится совершение однородного административного правонарушения Оценивая личность виновного, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства. Учитывая изложенное, данные о личности виновного лица, его имущественное и семейное положение, суд полагает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием для него будет являться наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гудратзода Сайёда ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции ФЗ № 526 от 09.11.2024), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), Банк получателяплатежа: Отделение Ярославль Банк России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, ИНН<***>,

КПП 760401001,

р/сч <***>,

БИК 017888102, ОКАТО 78701000,

ОКТМО 78701000,

КБК 18811601123010001140,

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствие с п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля черед судебный участок № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Тихменева