Решение по административному делу
Дело № 5-323/2023 УИД 52MS0149-01-2023-002697-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<...> 13 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области Кадурин С.П., рассмотрев дело № 5-323/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, совершенном гр. ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженцем <АДРЕС>, зарегистрированным по адресу проживания: <АДРЕС> работающим АО «РЖД», монтером путей, паспорт <НОМЕР> ранее не привлекавшимся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> р.п. <АДРЕС> г.о.г. <АДРЕС> области ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки мопед «Мотолайф», без государственных регистрационных знаков, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Перед рассмотрением дела ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявления, ходатайства, отводы не поступили, правонарушитель отказался воспользоваться правом на защиту. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ признал, с нарушением ПДД РФ и протоколом согласился. Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме личного признания своей вины объективно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 577019 от <ДАТА4>, оформленным с применением видеозаписи, где указано о наличии признаков опьянения, послуживших основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления автомобилем;
чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1,396 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, чек подписан водителем, возражения не заявлены;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 405508 от <ДАТА4>, в котором с применением видеозаписи зафиксированы внешние клинические признаки опьянения водителя, результат освидетельствования и согласие ФИО1 с результатом освидетельствования;
протоколом о задержании трпнспортного средства 52 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; протоколом об административном правонарушении 52 МБ 825250 от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства дела, дана квалификация правонарушения, протокол подписан ФИО1, возражения не заявлены;
справкой ИАЗ МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС>;
справкой БД «ФИС ГИБДД М» согласно, которой водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось;
копией свидетельства о поверке Алкотектора «Юпитер -К» заводской номер <НОМЕР> справкой о ранее совершенных административных правонарушениях; видеозаписями процедуры оформления материалов дела в отношении ФИО1, содержащимися на диске формата CD-R. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. Установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 при управлении транспортным средством при отсутствии права управления транспортными средствами, за что законом предусмотрена административная ответственность. ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, он подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Совершенное правонарушение к малозначительным не относится, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, несёт угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Суд принимает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения. Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности лица, согласно санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Иной вид административного наказания в отношении ФИО1 санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не предусмотрен. Административное задержание ФИО1 не производилось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок назначенного административного наказания исчислять с 10 часов 15 минут <ДАТА1>. Копию настоящего постановления направить для исполнения в Отделение полиции (дислокация г. <АДРЕС> МО МВД РФ «Дивеевский». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья С.П. Кадурин