Решение по административному делу

<НОМЕР>

УИД 67MS0051-01-2023-001743-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судебный участок <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области (215280, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ш., д. 5)

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Новодугинский район» <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д. Лукино, ул. <АДРЕС>, д. 14.

Отводов, самоотводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 22 час. 40 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл. водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Газ 33021, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанное явилось поводом для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении серии 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещался надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, в котором также указал о том, что вину в инкриминируемом ему правонарушении признает.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В пункте 11 Постановления Пленума от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882, которым утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Для измерения содержания концентрации этилового спирта при установлении состояния опьянения водителя используются промилле. При этом законодательством определена возможная суммарная погрешность измерений содержания концентрации этилового спирта (количество минимально допустимых промилле). Так, ответственность за вождение в состоянии опьянения и связанные с этим нарушения наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств, психотропных веществ (например, фенобарбитал) или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в организме человека (Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Судом установлено, что <ДАТА3>, в 22 час. 40 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл. водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Газ 33021, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении <ФИО2> был составлен протокол серии 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 2).

Водитель автомобиля <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол серии 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5), составленному с применением видеозаписи, прибора - алкометр «Юпитер», с приложением к нему бумажного носителя результатов такого освидетельствования прибором - алкометр «Юпитер» (свидетельство о поверке также приложено), при освидетельствовании на месте у <ФИО2> было установлено содержание алкоголя в выдохе - 0,459 мг/л. (л.д. 4). С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что следует из содержания соответствующей графы в вышеуказанном акте освидетельствования, о чем также <ФИО2> расписался. Основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством и проведения в отношении него освидетельствования на месте, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что отражено в акте освидетельствования (л.д. 5) и в протоколе об устранении от управления транспортным средством (л.д. 3).

Сведений о наличии в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено.

Таким образом, действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом серии 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, на которой зафиксировано правонарушение с участием <ФИО2>, иными материалами дела. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья находит их допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется, они не оспорены лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> проводились должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Каких-либо замечаний по проведению освидетельствования со стороны <ФИО2> в представленных документах не содержится.

На основании представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. С учетом изложенного суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, суд полагает возможным определить <ФИО2> размер наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор./сч.: 40102810445370000055, КБК: 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 66701000, УИН 18810467231020011870.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а правонарушителем в тот же срок со дня получения копии постановления. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок 46 в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>