Дело № 5-798-2005/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года город Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Агзямова Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628309, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, работающего в ТЦ «***» ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: ***, в отношении которого решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 05.08.2024 установлен административный надзор с административными ограничениями, 27.02.2025 решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры, в рамках административного надзора ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, согласно графику прибытия в ОМВД России по г. Нефтеюганску, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 01.07.2025 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил административное ограничение, установленное судом. Данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения правонарушения в полном объеме, инвалидом 1 и 2 группы не является.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 358260 от 18.07.2025, согласно которому ФИО1 с протоколом ознакомлен, согласен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копию протокола получил.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом УУП ОМВД России по г. Нефтеюганску; объяснениями ФИО1 на отдельном бланке от 18.07.2025; рапортом инспектора ГОАН ОУУП и по ДН ОМВД России по г. Нефтеюганску от 07.07.2025; копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию 01.07.2025; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в 1,2,3-й вторник месяца с 09:00 час. до 18:00 час. с отметкой об ознакомлении с ним ФИО1 18.03.2025; заключением о заведении дела административного надзора; предупреждением ФИО1 от 18.03.2025; копией решения Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 05.08.2024, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года; копией решения Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 27.02.2025 о возложении на ФИО1 обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 раза в месяц; заявлением ФИО1 о месте его проживания от 21.01.2025; копией постановления от 25.11.2024, вступившего в законную силу, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа; копией постановления от 24.04.2025, вступившего в законную силу, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ; справкой на лицо по учетам СООП; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2025.

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО1 01.07.2025 административного ограничения, установленного решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры и вину последнего в совершении правонарушения. Указанные доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, существенных нарушений, в силу которых представленные доказательства могут быть признаны недопустимыми, мировым судьей не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характеризующий материал, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья назначает административное наказание в виде административного ареста.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 10 час. 00 мин. 21 июля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Р.В. Агзямова