Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области (<...>) Кудрявцева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении ФИО3
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> ФИО3, находясь в квартире многоквартирного дома по <АДРЕС> громко кричала песни и громко слушала музыку, чем нарушила тишину и покой в <ФИО2>, не выполнив требования п.1 ст. 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечении и тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.". Согласно ст. 2 Закона Нижегородской области от <ДАТА5> N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" (далее Закона НО), установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В силу п.1,3 ст.4 Закона НО на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели. В соответствии с ч.1 ст.3 Закона НО к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории. Судом установлено, что <ДАТА4> (четверг) в 23 часа 30 минут ФИО3, находясь в квартире многоквартирного дома по <АДРЕС>, в нарушение п.1 ст. 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечении и тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» громко кричала песни и громко слушала музыку, чем нарушила тишину и покой в <ФИО2>
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными и оглашенными письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 238775 от <ДАТА6>, заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями ФИО3, <ФИО2> Не доверять протоколу об административном правонарушении и представленным материалам у суда нет оснований. Оценивая представленные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, и полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновной по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.В. Кудрявцева