ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Пислевич М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2023 года в 16 час. 38 мин. ФИО1, находясь в здании судебных участков мировых судей г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края, расположенном по адресу: <...>, в нарушение пунктов 3.1, 3.4 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утвержденных Постановлением Совета судей Красноярского края № 175 от 08.12.2017, при прохождении проверки у судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, пыталась пройти в здание суда с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена мировому судье отделением почтовой связи по истечении срока хранения. На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представила, своего защитника на рассмотрение дела не направила. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Частью 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

Согласно п. 3.4 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утвержденных Постановлением Совета судей Красноярского края от 08.12.2017 № 175 (далее по тексту - Правила) посетителю запрещается находиться в здании и помещениях суда в состоянии алкогольного, наркотического, токсического и иного опьянения.

В силу п. 3.1 Правил при входе в здание суда посетитель обязан проходить проверку с использованием технических средств, проводимую судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, и предъявлять им для осмотра ручную кладь (дамские сумки, портфели, папки и т.п.) для исключения возможности проноса в здание и помещения суда огнестрельного и холодного оружия, химических и взрывчатых веществ, спиртных напитков, иных предметов и средств, наличие которых у посетителя либо их применение представляет угрозу для безопасности окружающих граждан.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.11.2023, который составлен в соответствии с действующим законодательством, замечаний к протоколу от ФИО1 не поступило (л.д. 1-2); рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Минусинску и Минусинском району ГУФССП России по Красноярскому краю, из которого следует, что 21 ноября 2023 года в 16 час. 38 мин. ФИО1, находясь в здании судебных участков мировых судей г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края, расположенном по адресу: <...>, пыталась пройти в здание суда с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала (л.д. 3); объяснениями Н.А.А. и Е.А.Н., из которых следует, что 21 ноября 2023 года в 16 час. 38 мин. ФИО1 пыталась пройти в здание мировых судье по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала (л.д. 4, 5).

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о мере административной ответственности, мировой судья считает, что с учетом личности виновной и характера совершенного правонарушения, ФИО1 надлежит назначить административное наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислись: наименование получателя - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>); счет получателя – 40101810600000010001; ИНН получателя – 2466134028; КПП получателя – 246001001; наименование банка получателя Отделение Красноярск г. Красноярск; БИК банка получателя – 040407001; показатель типа платежа – Административные штрафы; корсчет банка получателя – 40102810245370000011; КБК – 43911601173010000140; ОКТМО – 04723000; УИН – 0210185801405009832317103.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.А. Пислевич