Дело об административном правонарушении <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 часть 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), являющейся директором ООО «Мастерстрой» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, помещение 1, офис 23), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 57, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение правонарушений в области налогов и сборов, страхования,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Мастерстрой» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, помещение 1, офис 23), не представила в ОСФР по <АДРЕС> области в установленный Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (ФЗ <НОМЕР> в редакции, действующей до ФЗ от <ДАТА4> N 237-ФЗ) срок сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.15.33.2 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.

Неявку <ФИО2> суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу п.1 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> в редакции, действующей до ФЗ от <ДАТА4> N 237-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета. В пункте п. 2 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> в редакции, действующей до ФЗ от <ДАТА4> N 237-ФЗ перечислены сведения, который страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы).

Согласно абз. 2 ст. 17 ФЗ <НОМЕР> в редакции, действующей до ФЗ от <ДАТА4> N 237-ФЗ страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с абз. 5 статьи 17 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

Как установлено судом, <ДАТА5> по телекоммуникационным каналам связи в ОСФР по <АДРЕС> области страхователем ООО «Мастерстрой» представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год. Указанные сведения представлены на одно застрахованное лицо - <ФИО4>. <ДАТА6> в результате проверки представленных ООО «Мастерстрой» сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год выявлено несоответствие в периоде работы <ФИО5> (СНИЛС <***>): по данным отчета СЗВ-СТАЖ окончание работы <ДАТА7>, по данным сведений о трудовой деятельности (СЗВ-ТД окончание работы <ДАТА8>, в связи с чем <ДАТА6> в адрес ООО «Мастерстрой» направлено уведомление об устранении несоответствий в представленных страхователем сведениях. Вместе с тем сведения, указанные в уведомлении, для индивидуального (персонифицированного) учета в ОСФР по <АДРЕС> области в установленный законом пятидневный срок не были представлены, как не представлены и на момент составления протокола об административном правонарушении, в результате чего нарушены положения абз. 4,5 ст.15 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; - формой отчета СЗВ-СТАЖ за 2022г. исх.;

- скриншотами журналов учета приема сведений о застрахованных лицах с отметкой о поступлении формы СЗВ-СТАЖ за 2022 года, направлении в адрес ООО «Мастерстрой» уведомления об устранении несоответствий; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мастерстрой» ; Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. <ФИО6> был извещена о дате и месте его составления по адресу, указанному ЕГРЮЛ, но не явилась, не представив уважительных причин своей неявки.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Понятие «должностное лицо» раскрывается в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, из которого следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно - распорядительных или административно -хозяйственных функций руководители и другие работники организаций. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязанность по представлению данных сведений в ООО «Мастерстрой» было возложено на иное должностное лицо, суду не представлено. Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО7> как должностного лица - директора ООО «Мастерстрой» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

При назначении ей наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также совершение <ФИО7> правонарушения в связи с выполнением административно-хозяйственных функций. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного главой 15 КоАП РФ, впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. Постановление по делу об административном правонарушении и материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что <ФИО6> на день совершения административного правонарушения привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выявленного в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля. Часть 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Кроме того, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред, и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб. Таким образом, имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным административное наказание в виде административного штрафа <ФИО7> заменить на предупреждение, считая данное наказание справедливым и способствующим предупреждению совершения данным должностным лицом новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить для сведения в адрес <ФИО7> и ОСФР по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу Копия верна Мировой судья: <ФИО1>