Дело <НОМЕР> УИД 41 MS 0025-01-2023-001147-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС> края

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА2>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО2>, проживающему по адресу: <АДРЕС> постановлением <НОМЕР> должностного лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Ильин свою обязанность уплатить наложенный на него штраф в размере 500 рублей в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 24 часов 00 мин. <ДАТА6>, не выполнил. Ильин о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учетом имеющихся у суда сведений о надлежащем извещении Ильин о месте и времени рассмотрения дела, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> и копии постановления должностного лица от <ДАТА4>, Ильин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА5> Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ильин был обязан уплатить административный штраф в срок до 24 часов 00 мин. <ДАТА6>, поскольку за отсрочкой исполнения постановления либо рассрочкой уплаты административного штрафа к должностному лицу, вынесшему постановление, он не обращался. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> и справки инспектора по административному законодательству ГИБДД ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС>, административный штраф по постановлению должностного лица в сумме 500 рублей, ни в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, ни на момент составления протокола об административном правонарушении, Ильиным оплачен не был.

По факту неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, должностным лицом ГИБДД ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО5 при его составлении присутствовал, копию протокола получил, замечаний по его составлению и содержанию не имел. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу, что совершенное Ильиным деяние, с учетом фактических обстоятельств дела, а именно, что срок для оплаты штрафа незначительный, один день, а так же с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и отсутствия наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а потому является малозначительным и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобождает его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО4 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить <ФИО3> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>