Дело № 5-8/32-535/2026
УИД: 26MS0106-01-2025- 003038-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя Череповский А.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении *
УСТАНОВИЛ:
Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ** Э.В. послужило то, что *г. в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Ставрополь, *, не оплатила административный штраф в размере 3000 рублей, по постановлению № * от 14.07.2025г., вступившего в законную силу 25.07.2025г., в сроки, предусмотренные КоАП РФ.
Действия ** Э.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На судебное разбирательство ** Э.В. не явилась, извещена судебной повесткой.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.
В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ** Э.В., извещенной надлежащим образом, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств дела.
В судебное заседание ** Э.В. не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом о причинах своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении дела. В связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ** Э.В., вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425111702004497 от 17.11.2025г.; постановлением по делу об административном правонарушении №* от 14.07.2025г., согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ № 45 и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей и иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина ** Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
Обстоятельством, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с чем, учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста, либо обязательных работ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ** ФИО2 Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07701000, КБК 00811601203019000140, УИН 0355703701055005792520167. Назначение платежа: административный штраф.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Ставрополя, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Череповский
СОГЛАСОВАНО